EXPEDIENTE POLÍTICO En la mira, arraigo y testigos protegidos (OPINIÓN)
EXPEDIENTE POLÍTICO
JOSÉ CONTRERAS
En comisiones del Congreso ya se encuentra una iniciativa de reformas al artículo 16 de la Constitución para eliminar la figura del arraigo y acotar el valor probatorio de los testimonios que aporten los testigos protegidos.
El uso abusivo de ambas figuras ha llevado a la cárcel a decenas de inocentes tanto en el fuero común como en el fuero federal.
En la congeladora de la Cámara de Diputados se encuentra una iniciativa presentada por la bancada del PRI en la LX Legislatura para poner candados al uso de los testigos protegidos.
La iniciativa presentada el pasado miércoles en la Comisión Permanente del Congreso está respaldada por las tres principales fuerzas políticas, lo que reduce las posibilidades de que también se vaya a la congeladora.
Con esta iniciativa se pretende evitar que se repitan casos como el Michoacanazo, en donde 31 servidores públicos de Michoacán de extracción perredista fueron detenidos por su presunta relación con el crimen organizado.
Este caso es emblemático para ejemplificar cómo el uso abusivo de las dos figuras en cuestión puede llevar a privar de la libertad a los ciudadanos de manera injusta.
Los 31servidores públicos, la mayoría de ellos alcaldes, fueron detenidos con base en señalamientos que hicieron testigos protegidos, quienes aseguraron que los perredistas tenían relación con el grupo delictivo la Familia Michoacana.
El solo señalamiento hizo que los alcaldes y colaboradores del gobernador, Leonel Godoy fueran detenidos, arraigados y posteriormente encerrados en un penal de máxima seguridad, hasta que un año después fueron absueltos por falta de pruebas.
La cúpula del PRD tiene el temor de que ocurra lo mismo con el candidato a gobernador de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, quien es señalado por testigos protegidos de tener nexos con los Zetas y con el cártel de los Beltrán Leyva.
Según la PGR, el señalamiento de un testigo de nombre Daniel Alberto Vargas Larrainza, “El Fercho”, es una de las “pruebas” presentadas por el Ministerio Público para pedir que el juez segundo de distrito dicte el auto de formal prisión en contra de Greg, lo que podría ocurrir mañana.
Uno de los aspectos que contiene la iniciativa presentada por el PRI, PAN y PRD el pasado miércoles es precisamente evitar que el señalamiento de un testigo protegido sea suficiente para intentar acreditar la probable responsabilidad de un indiciado.
Las tres principales fuerzas con representación en el Congreso proponen también en esa iniciativa que se establezca a rango constitucional la responsabilidad patrimonial del Estado para que las víctimas de un error judicial o de una detención arbitraria reciba una indemnización.
La aprobación de esta iniciativa reivindicaría el principio de presunción de inocencia, el cual se encuentra anulado por el uso abusivo del arraigo y de los testigos protegidos.
De acuerdo con cifras oficiales, la PGR utiliza testigos protegidos en aproximadamente 80 por ciento de las averiguaciones previas, lo que lleva a considerar que todo indiciado sea culpable hasta que demuestre lo contrario.
Esta distorsión de la justicia también pretenden corregirla los legisladores, mediante una adición al artículo 20 de la Constitución, que diga que ningún ciudadano está obligado a comprobar su inocencia.
Son muchos los casos de ciudadanos que han sido llevados a prisión injustamente con base en estas dos figuras aberrantes, copiadas del sistema de justicia estadunidense.
El arraigo, sin duda, debe desaparecer, y el uso de los testigos protegidos debe ser acotado, tal como lo proponen los tres principales partidos con representación en el Congreso.
OFF THE RECORD
**LA LIBRA MALOVA
El candidato al gobierno de Sinaloa por la alianza PAN-PRD-Convergencia, Mario López Valdez, seguirá utilizando su acrónimo Malova en su propaganda.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación solo ordenó que no se utilice el acrónimo en el emblema de la coalición opositora y en las boletas electorales.
Pero no dice nada de la propaganda, por lo que Malova, con todo y el corazón en el centro permanecerá en carteles, pendones y volantes.
Veremos si esto tiene algún efecto positivo en su campaña.
**EL SILENCIO DEL PEJE
El que apenas si ha balbuceado algo desde que fue detenido el candidato del PRD-PT-Convergencia al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, es Andrés Manuel López Obrador.
Uno de los hombres cercanos a Greg que están en prisión por delincuencia organizada es Marco Antonio Mejía López, quien también fue colaborador del Peje.
¿Será por eso que el ex candidato presidencial guarda un silencio casi absoluto y no se ha sumado a la defensa a ultranza de Greg?
No, si el Peje no da paso sin huarache legítimo.
**FOCOS ROJOS EN TLAXCALA
El PRI ya encendió los focos rojos en Tlaxcala, en donde su candidato a gobernador, Mariano González Zarur, no las trae todas consigo.
De acuerdo con la encuesta realizada por Gabinete y Comunicación Estratégica, la candidata del PAN, Adriana Dávila, tiene el 26.3 por ciento de las preferencias electorales.
En cambio, González Zarur, del PRI, tiene el 25.6 por ciento, lo que representa un empate técnico.
Tlaxcala se suma a los otros tres estados en donde el PRI no tiene segura la victoria el próximo 4 de julio: Oaxaca, Sinaloa y Zacatecas.
En los demás, no hay motivo de preocupación para el PRI.
expedientepolitico@yahoo.com.mx
www.puntoporpunto.com










