Legislar significa dictar preceptos que mandan o prohíben algo, pero ¿Saben legislar bien y con objetivos claros in intereses personales? Desafortunadamente NO, y porqué, porque sobre todo en el Distrito Federal las leyes que emiten algunos asambleístas o las iniciativas que promueven desde el gobierno capitalino obedecen a intereses y pocas veces son ordenamientos analizados, pensados y sobre todo consultados con los especialistas del tema.

En la capital los legisladores, sobre todo los asambleístas y más aún los del PRD, primero ven las consecuencias políticas –sobre todo la raja que puedan sacar- y luego los beneficios sociales que arroje. Lo mismo hace Marcelo Ebrard con sus propuestas.

Así lo hicieron con el caso para permitir las bodas entre personas del mismo sexo; el aborto; la que se emitió contra la violencia hacia las mujeres, y ahora la propuesta de “feminicidios”.

Existe un abuso en la regulación de ciertos temas y de protección exagerada hacia ciertos sectores. Los legisladores han dramatizado en aras de una falsa equidad –que realmente es para su beneficio político- y promueven una sobreprotección hacia la mujer, que lejos de hacerla ver con igualdad, con esas leyes solo la muestran más vulnerable y la colocan por encima del hombre, y no realmente igual.

Equidad es igualdad y justicia, pero desde el momento en que hay leyes especiales para mí como mujer o como un sector específico de la sociedad, eso ya no fue equitativo. Equitativo es todo igual para ambos, sea hombre o mujer.

Pero es lamentable que muchos asambleístas, la mayoría con una grave ignorancia para legislar, desgarren vestiduras en una defensa a ultranza de cierto sector de la población, que sólo genera desproteger a otro o causar abuso. Porque tampoco hay candados para castigar a quienes aprovechan una venta legal con actitudes falsas hacia otro.

Así, ahora van con todo y la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la ALDF, Beatriz Rojas dice que no le parecen suficientes los avances en equidad y amenaza con trabajar sobre leyes para castigar el “feminicidio” haciendo eco a la orden de su patrón Marcelo Ebrard.

Tanto en el territorio de Ebrard, como en el de Enrique Peña Nieto, los legisladores se arrebatan ahora el tema, y no precisamente porque a éstos o sus incondicionales les preocupe las muertes de mujeres. No, es tiempo previo a elecciones y hay que darse a notar.

Es lamentable, pero así es, si fuera un interés real, entonces, o hirían a la par, o de plano, primero deberían pugnar porque no hubiera rezago en la investigación ni impunidad en los crímenes contra mujeres u hombres.

Abanderarían los castigos contra quienes han asesinado a mujeres en condiciones de crueldad –están los casos en Iztapalapa, Cuauhtémoc y Chimalhuacán, por mencionar algunos- donde hay varios impune, muchos hasta sepultados por la prescripción y otros más ni siquiera investigados.

Aquí el interés de ambos es su imagen pública de defensores de la mujer. ¿Equidad, justicia e igualdad, es querer castigar con mayor energía el homicidio de una mujer sobre el de un hombre?: ¿Qué diferencia hay entre una mujer asesinada y violada, y un hombre, asesinado y violado –o más aún, si éste fuera un niño-? ¿No los dos son homicidios con agravantes? ¿O tiene mayor valor social una mujer que un hombre? ¿Eso es justicia e igualdad?

Para mi es oportunismo político y legislar violentando la Ley Máxima -Carta Magna- que establece que el hombre y la mujer son iguales ante la Ley.

Lo mismo sucede con otros ordenamientos, que sólo generan abuso y lo peor, de mujeres que toman la revancha contra los hombres en un afán, pareciera, de destruirlos.

En lo único que veo que el trabajo legislativo es como lo especifica en su significado la real Academia Española, es en el sentido de legislar bien. O sea, que siguen al pie de la letra su significado: “Legislar bien significa como se apetece”.
Y por supuesto, que la mayoría lo hace como se apetece y a “vote pronto”.
Es decir, conforme vienen las circunstancias para obtener beneficios políticos o pora acallar críticas, las voces sociales o a complacencia de grupos, pero pocas veces porque la necesidad obliga tener legislaciones vanguardistas.

Otro caso es con la propuesta de Ebrard sobre los “videojucios”. Sus incondicionales, entre los que están Alejandra Barrales, dijeron que si se puede, y por supuesto, que aunque no se pueda, ellos verán cómo le hacen, pero de que lo aprueban lo aprueban.

¿Y de donde surgió esa idea? Pues nada menos que es resultado de la película “Presunto Culpable”, como si con esto acabaran con los abusos y malos juicios. Con cínicos Ministerios Públicos, judiciales que usan artimañas para fabricar delincuentes y resolver casos o jueces ineptos.

Ya lo dijeron recientemente la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, A.C., que encabeza Angélica de la Peña y Marcela Lagarde, “El caso no es que haya más leyes, lo importante es un trabajo que incluya la sensibilidad de jueces, MP y policías, porque muchos están formados al estilo de derecho antiguo y usan la misoginia”.

La realidad, es que a mi muy particular punto de vista, en el país ni en ningún lado, tiene qué haber leyes a modo, como un traje a la medida ni mucho menos especiales para un determinado sector por sobre otro.

Homicidio, es homicidio, aún cuando la víctima sea hombre, mujer, niño, niña u anciano. Lo único que cambia para una mayor sanción del delito es los agravantes, pero castigar diferente y con energía, porque la víctima es mujer, sería inequitativo y un abuso contra los varones.
Hacerlo así, sólo es legislar a respuestas políticas y no a circunstancias reales y necesarias.
Xico de gala, cumplirá mil años.

El próximo 21 de marzo Valle de Chalco Solidaridad –pero, para quienes saben, como Jaime Noyola Rocha, cronista y la directora de cultura de esa zona, Norma Reyes, Valle de Xico- será el anfitrión para la ceremonia prehispánica el “Quinto Sol” y la llegada del Equinoccio.

Esa ceremonia armonizará con el milenio de Xico. Es decir, aunque hace mil años ya existía esa comunidad, porque fue el refugio de los aztecas ante la derrota de españoles, es el reconocimiento de la entrada de esa región a la historia.

A esa zona llegarán las nueve casas de cultura, que incluye a la que dirige Norma Reyes, para impulsar un vasto programa, con danzantes y la escalada al Cerro del Marques para recibir al “Dios Sol”.

Incluso, Noyola Rocha, espera que esa ceremonia permita retomar la lucha para recuperar el nombre original de la región y darle a sus habitantes la identidad por la que han pugnado en cada administración.

El mismo presidente municipal de “Valle de Chalco Solidaridad”, Luis Enrique Martínez Ventura, apoya mantener el nombre de Valle de Xico, Solidaridad y no Valle de Chalco Solidaridad, como lo bautizó Carlos Salinas de Gortari.

socoval17@yahoo.com.mx