El día 3 de febrero 2010 sesionó la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y aprobaron el dictamen que reforma el artículo 40 de la Carta Magna para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado Mexicano.

A la sesión asistieron 23 de los 30 Diputados Federales, lo suficiente para que hubiera quórum. Después de varias horas de posicionamientos llegó la hora final, en la cual votaron diez ocho Diputados a favor y cinco del PAN votaron en contra.

Es difícil entender la razón de votar en contra de elevar a rango constitucional que nuestro país sea laico. Lo que estamos impulsando es que se ratifique la laicidad del gobierno y dejar claro que será la ley del hombre la que predomine. Debemos entender que vivimos en un país heterogéneo, en donde hay distintas creencias, tradiciones que conviven día a día.
La laicidad garantiza que las distintas religiones puedan expresarse, que no sean perseguidos o discriminados por su religión. De esta forma católicos, protestantes, judíos, musulmanes, chamanes, budistas, sihks, agnósticos, ateos, entre otros, puedan convivir en este país.

La decisión de elevar a rango constitucional la laicidad en nuestro país es garantía de respeto, tolerancia y no imposiciones de parte de una religión a los mexicanos. Cada quien debe tener la libertad de decidir si cree, en que cree y si n cree. Debemos entender que los extremos no ayudan a la reconstrucción de nuestro país, nunca más debemos llegar a una guerra cristera, como la de 1926, pero tampoco debe la iglesia tratar de imponer sus creencias a todos, debe reconocer que cada persona tiene la libertad de creer o no.

Debemos aprender de experiencias en el Siglo XX de otros países, que la diferencia en creencias religiosas o sanguíneas ha llevado a masacres de miles de personas. Tal sucedió en Ruanda una lucha entre las tribus de los Hutus y Tutsis, donde más de cincuenta mil personas de ambos lados fueron masacrados. Otro ejemplo es la caída del Shah de Irán Mohammad Reza Pahlavi, en donde toma el control del país el Ayatollah Ruhollah Khomeini e impone puntos de vista estrictos de la religión musulmana a todos. Dentro de las decisiones se prohibió a las mujeres usar faldas cortas y mostrar sus caras, por eso hoy tienen que usar burkas.

Hay líderes religiosos que han entendido que el respeto a las distintas religiones permite una convivencia sin agresiones e incluso entran a defender temas controversiales. Tal es el caso del Arzobispo sudafricano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz 1984, quien ha declarado que los derechos de la comunidad LGBT, son parte de un esfuerzo mayor en la lucha de libertad y dignidad. El Arzobispo es uno de los impulsores de los derechos de las mujeres y está a favor del uso de anticonceptivos y el derecho de la mujer a decidir si interrumpe su embarazo en caso de violación, riesgo de su vida o incesto.

Otro ejemplo es Nelson Mandela, Premio Nobel de la Paz 1993, quien estuvo veintisiete años encarcelado por luchar por los derechos civiles en su país. Un hombre que logra ganar la presidencia de su país y que no llego a vengarse de quienes en su momento fueron sus enemigos. Mandela entendió que lo importante era reconstruir a su país, que requería de todos, de los negros, de los blancos, de los pobres, de los ricos, de los académicos, de las iglesias, de los deportistas, de los niños, de la sociedad en general.

Lo que debemos hacer es muy sencillo, entender que debemos ser tolerantes, debemos respetar y debemos trabajar como un equipo. Aprendamos de otros países, de líderes del mundo que nos han enseñado que esto es posible. Dejemos de ser cuadrados y machistas, reconozcamos que nuestra tarea como mexicanos debe ser, reconstruir nuestro país, mediante el reconocimiento de derechos y generación de mejores condiciones de vida para todos.

enriquedavism@edavism.com