VIDEO: EU e ISRAEL ATACAN a IRÁN; TRUMP confirma asesinato de Ali JAMENEÍ tras bombardeo

Por
Editor Pxp
-

Los ataques recientes de Estados Unidos contra objetivos estratégicos en Irán, y la respuesta inmediata de Teherán, no deben analizarse únicamente como un episodio militar dentro de la prolongada tensión geopolítica en Medio Oriente. El verdadero alcance del momento radica en su dimensión económica y comercial. Más allá del intercambio de fuego, lo que está en juego es la estabilidad de uno de los nodos más críticos del sistema energético global: el Estrecho de Ormuz.

  • En términos estructurales, el Golfo Pérsico no es solamente un espacio geográfico; es una infraestructura estratégica del comercio mundial. Aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume diariamente en el planeta transita por el Estrecho de Ormuz. Se trata de un corredor marítimo estrecho, vulnerable y altamente militarizado, por el cual circulan exportaciones clave de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak e Irán. Cualquier alteración —incluso sin bloqueo formal— impacta inmediatamente los precios del crudo, las primas de seguros marítimos y la percepción de riesgo sistémico.
  • La economía internacional funciona bajo una lógica de interdependencia compleja. En este contexto, la sola expectativa de disrupción en Ormuz eleva la volatilidad en mercados energéticos y financieros. El petróleo no es únicamente un commodity; es un insumo transversal que influye en transporte, producción industrial, cadenas de suministro y precios al consumidor. Un incremento sostenido en el Brent o el WTI se traduce rápidamente en presiones inflacionarias, especialmente en economías importadoras de energía.

A ello se suma la variable logística. Las tensiones en el Golfo suelen implicar desvíos de rutas marítimas, mayores tiempos de tránsito y encarecimiento de fletes. En un entorno global que aún arrastra fragilidades post-pandemia y reconfiguraciones por nearshoring y friendshoring, la interrupción de un corredor energético estratégico puede amplificar vulnerabilidades en Asia, Europa y América Latina. Las cadenas de valor globales, ya tensionadas por conflictos simultáneos, enfrentan un nuevo factor de incertidumbre.

Desde la perspectiva iraní, la capacidad de influir en el Estrecho de Ormuz constituye un instrumento de disuasión estratégica. No se trata necesariamente de cerrar el paso, sino de demostrar que posee la capacidad de alterar el flujo energético global. Para Estados Unidos y sus aliados, mantener la libertad de navegación en ese corredor es un principio central de seguridad económica internacional. Esta tensión entre disuasión regional y estabilidad sistémica explica por qué la escalada actual trasciende el ámbito militar.

En paralelo, los mercados financieros reaccionan con patrones conocidos: búsqueda de activos refugio, fortalecimiento del dólar y ajustes en expectativas de política monetaria. Si la escalada se prolonga, los bancos centrales enfrentarán un dilema adicional: contener presiones inflacionarias derivadas del encarecimiento energético sin profundizar riesgos de desaceleración económica.

En el plano comercial, un conflicto extendido podría afectar acuerdos energéticos a largo plazo, redireccionar flujos hacia proveedores alternativos y acelerar procesos de diversificación energética. Sin embargo, la transición hacia fuentes renovables no elimina la dependencia inmediata del petróleo del Golfo. En el corto plazo, la elasticidad de sustitución es limitada.

  • Prospectivamente, pueden delinearse tres trayectorias económicas. Una contención rápida estabilizaría los mercados y reduciría la prima geopolítica del crudo. Una escalada regional controlada mantendría precios elevados durante semanas o meses, con impacto inflacionario global moderado pero persistente. El escenario de mayor riesgo sería una interrupción significativa del tránsito por Ormuz, lo que podría desencadenar un shock energético comparable a episodios históricos de crisis petroleras, con repercusiones profundas en crecimiento, comercio y estabilidad financiera.

El Estrecho de Ormuz funciona como recordatorio de que la geopolítica y la geoeconomía son dimensiones inseparables. En un sistema internacional interdependiente, los conflictos regionales adquieren rápidamente escala global cuando afectan nodos críticos del comercio y la energía. El mensaje estructural de este capítulo en la historia de Medio Oriente es claro: mientras la seguridad del Golfo permanezca vulnerable, la economía mundial seguirá expuesta a choques geopolíticos de alta intensidad.

Trump confirma asesinato de Ali Jameneí tras bombardeo

El presidente Donald Trump justificó su campaña bélica con el objetivo de “aniquilar” y “destrozar” al régimen de los ayatolás en Irán; para ello también pidió a la población levantarse y tomar el gobierno luego que terminen los bombardeos.

Sigue la cobertura en vivo de lo que ocurre en Medio Oriente desde El Financiero, con las actualizaciones más recientes sobre los hechos y declaraciones de los gobiernos involucrados.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el líder iraní Ali Jameneí fue asesinado luego del bombardeo que se realizó en colaboración con Israel.

“Jamenei, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto. Esto no solo es justicia para el pueblo iraní, sino para todos los grandes estadounidenses y las personas de muchos países del mundo que han sido asesinadas o mutiladas por Jamenei y su banda de matones sanguinarios”, escribió en su cuenta de Truth Social.

Afirmó que con la muerte del Jameneí, el pueblo iraní tiene la oportunidad de “recuperar su país”, aunque considera que los bombardeos no se detendrán durante una semana hasta lograr “paz en Medio Oriente y, de hecho, en el mundo”.

Trump cree que Ali Jameneí y otros líderes fueron asesinados en bombardeo

Donald Trump dijo este sábado que cree que el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jameneí, habría muerto en el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Teherán.

“Creemos que es correcto”, declaró el mandatario en una entrevista con la cadena NBC News al ser preguntado sobre las informaciones acerca de la supuesta muerte del líder iraní.

Israel e Irán chocan sobre estado de Ali Jameneí

Tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel a Irán, los gobiernos chocan sobre cuál es la condición del líder supremo iraní, Ali Jameneí.

Benjamín Netanyahu, afirmó tener “pruebas” que apuntan que el líder supremo iraní, Ali Jameneí, “dejó de existir” tras el ataque israelí a su residencia.

Mientras tanto, medios iraníes afirmaron que el líder supremo de la República Islámica está vivo y dirige las operaciones de defensa del país contra Estados Unidos e Israel.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, dijo no poder confirmar si Ali Jameneí sigue con vida, ni su paradero.

“No puedo confirmar nada”, afirmó, para añadir luego que el país y el pueblo entero están “concentrados en garantizar la soberanía de la nación y su integridad territorial”, así como su defensa “de una agresión no provocada”, comentó a BBC.

Trump ‘guardará’ silencio sobre ataque a Irán

Donald Trump no tiene previsto dar nuevas declaraciones sobre el ataque a gran escala contra Irán este sábado.

  • La agenda oficial de Trump de este sábado solo contempla una cena en Palm Beach con una organización de recaudación de fondos para su movimiento político. El mandatario tiene previsto regresar a Washington el domingo.

La madrugada de este sábado, el mandatario estadounidense dio un mensaje a la nación de ocho minutos desde su residencia privada en Mar-a-Lago, en Florida, en el que anunció el lanzamiento del ataque y el llamado al pueblo de Irán a tomar el control del gobierno.

1) Ataque a mansalva, cuando había pláticas de PAZ

  • El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una operación militar conjunta contra Irán, nombrada “Operation Epic Fury” en EE. UU. y “Operation Lion’s Roar” por Israel, con ataques aéreos sobre instalaciones militares, nucleares y zonas estratégicas en Irán.
  • Los líderes de EE. UU. y el gobierno israelí justificaron la ofensiva en términos de amenazas nucleares e inminentes a la seguridad israelí y estadounidense.
  • Irán respondió con lanzamientos de misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en varios países del Golfo (Baréin, Kuwait, Qatar, EAU, Irak), marcando una retaliación regional significativa.

2) Escalada militar y riesgo de expansión

Conflictos directos:

  • El enfrentamiento ha pasado de incidentes esporádicos y conflictos indirectos a un choque armado directo entre actores estatales — la primera vez en décadas en que Estados Unidos, Israel e Irán se enfrentan de esta manera.
  • Irán ha declarado que considera “todos los activos de EE. UU. y Israel en la región como objetivos legítimos”, lo cual incrementa el riesgo de ataques contra terceros estados que hospedan bases estadounidenses.

Posible expansión regional:

  • Proxies iraníes como Hezbolá podrían intensificar operaciones, presionando a países como Líbano y Siria.
  • Estados del Golfo y otros actores clave (Turquía, Arabia Saudita) han pedido contención y diálogo, pero también alerta sobre la seguridad de sus territorios y recursos energéticos.

3) Reacción Internacional y Diplomáticas

Polarización:

  • Rusia ha condenado los ataques como “agresión no provocada” y amenaza directa al orden internacional, planteando un desafío diplomático para Washington.
  • Pakistán, Turquía y varios países árabes han pedido alto al fuego inmediato y retorno a negociaciones diplomáticas.
  • Organizaciones e instituciones (como la ONU) han urgido a detener la escalada para evitar una crisis humanitaria mayor y un conflicto extendido.

División global:

  • Estados europeos están divididos: algunos apoyan la seguridad de Israel, otros enfatizan la legalidad internacional y los daños colaterales.
  • China e India han llamado a la moderación y respeto por la soberanía, distanciándose de la retórica de guerra de unos y otros.

4) Impacto económico y energético

  • El conflicto ha generado volatilidad significativa en los mercados de petróleo. El Golfo Pérsico es una región clave para el suministro global (≈20 % del petróleo mundial pasa por el Estrecho de Hormuz).
  • Las interrupciones o amenazas de cierre de rutas marítimas pueden impulsar los precios del crudo aún más alto, presionando la economía mundial y las cadenas de suministro.

5) Significado geopolítico esencial

Cambio de fase en el conflicto

  • El conflicto histórico entre Irán y Occidente, que había alternado entre tensiones, sanciones y escaramuzas indirectas, ha pasado a una fase abierta de guerra convencional, con potencial de largo plazo y consecuencias duraderas.
  • Esto representa una ruptura en el equilibrio regional, donde Irán deja de ser un actor regional contenido para enfrentarse directamente a potencias militares superiores.

6) Riesgos e incertidumbres clave

  • Escalada nuclear: aunque no hay evidencia de armas nucleares de Irán, el riesgo de un umbral nuclear —sea táctico o estratégico— es una preocupación creciente.
  • Crisis humanitaria y desplazamientos: las zonas urbanas de Irán han sido atacadas, lo que podría provocar crisis migratorias internas y externas.
  • Fragmentación regional: alianzas y dependencias entre Estados (Rusia–Irán, EE. UU.–Israel, posiciones de potencias emergentes) podrían redefinir bloques estratégicos./Agencias-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario