Las tres Copas del Mundo que se han realizado en México han coincidido con momentos económicos diametralmente opuestos, pasando del auge del desarrollo estabilizador de 1970, hasta la crisis de la deuda en la década de 1986, para llegar al estancamiento en 2026.
- Por un lado, en el México de 1970, el país tuvo un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 6.5 por ciento; en contraste, tras la crisis de la deuda y un terremoto, se vivió una contracción de 3.7 por ciento; en 2026, 56 años después del primer Mundial en tierra mexicana y tras diversos cambios importantes como crisis económicas, de salud, y una nación totalmente distinta, se encuentra una economía estancada.
“En el 70 teníamos crecimiento, pero no teníamos estabilidad. En el 86 no teníamos ni crecimiento ni estabilidad. Hoy tenemos estabilidad, pero no tenemos crecimiento… En los tres escenarios, y 56 años después, no tenemos todavía un mercado interno”, señaló Rodolfo Ostolaza, subdirector de Estudios Económicos de Banamex, en entrevista con La Razón.
- De acuerdo con una nota periodística del 9 de abril de 1970 del periódico Ovaciones, México era el país que crecía más rápidamente en América Latina, ya que, según un informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), México había mantenido de 1960 a 1970 “la tasa media de crecimiento económico más alta registrada” en la región de 6.8 por ciento anual.
- Una década antes, México vivió el “desarrollo estabilizador”, crecimiento económico sostenido, industrialización a través de la sustitución de importaciones, aumento de la inversión pública y privada; por ejemplo, la inversión como porcentaje del PIB pasó de 10.4 por ciento en el mandato de Manuel Ávila Camacho hasta 17.8 por ciento con Gustavo Díaz Órdaz.
“El PIB mostró un aumento significativo, pasando de un crecimiento promedio anual de 5.92 por ciento de 1950 a 1960, a 6.8 entre 1960 y 1970”, indicó el documento Evolución de la Economía Mexicana (1940-2018): Del Milagro Mexicano al TLCAN.
En 1970, al asumir la presidencia Luis Echeverría Álvarez, el enfoque fue de cautela, se controló el gasto público, y en 1971 el déficit se redujo a 2.5 por ciento del PIB. En ese entonces, la política económica buscaba expandir las exportaciones, pero con restricciones para las importaciones.
“Lo que sucedía era: no queremos traer cosas importadas, si necesitamos algo, vamos a hacerlo; y empezó muy bien en textiles, alimentos, pero cuando se trató de máquinas, no alcanzó el dinero porque todo era financiado por el sector primario y el minero o petrolero. La idea era fortalecer al mercado interno”, añadió Rodolfo Ostolaza.
- Al cierre del gobierno de José López Portillo, en 1982, México enfrentó una crisis económica por un gasto público mayúsculo, dependencia petrolera y mayor endeudamiento externo que se agravó por la caída del precio del crudo y el alza de las tasas internacionales. Hubo fugas de capitales y el año cerró con un déficit fiscal de 17 por ciento y una inflación elevada y a pesar de la dificultad, el país decide ser sede del Mundial.
- Ostolaza sostuvo que, México decidió acoger el Mundial, luego de que Colombia decidió renunciar a ser país sede, y hasta ese momento, en 1986 fue el mejor mundial que se llevó a cabo porque hubo transmisiones televisivas a color, “pero el país estaba en crisis”, con un PIB en contracción, inflación entre 60 y 70 por ciento anual, y una Ciudad de México recién destruida por el sismo de 1985.
“En los 70 el Mundial fue decirle al mundo, ‘miren qué fregón es México’. Y eso fue una realidad. El campeonato de Pelé le dio la vuelta al mundo. En el 86 era ‘miren qué jodido está México, pero qué bonito mundial hizo’. Lo veíamos con una tabla de salvación que no sucedió. El gol más bello de la historia y la mano de Dios”, agregó.
Para este año, el desempeño económico del país se perfila como uno de los más débiles en Latinoamérica, en un contexto regional donde otras economías muestran signos de mayor dinamismo.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en su informe de perspectivas económicas de junio, estimó que de las siete economías más importantes de la región, México tendría el menor incremento a su PIB, con sólo 0.8 por ciento; por debajo de Brasil y Colombia.
El subdirector añadió que a diferencia de los años anteriores, hoy el país posee fortalezas como la autonomía del Banco de México, integración regional sólida, y una deuda pública que se encuentra por arriba del 50 por ciento del PIB, pero de eso, sólo el 20 por ciento es externa. “Hoy tenemos una estabilidad macroeconómica y muchos de los pilares. Pero no tenemos crecimiento”, dijo.
Economía se mantiene estancada y a la baja: IMCO
México ha sido sede de tres Mundiales de Futbol desde 1970, pero en esos 56 años que han transcurrido, el país se mantiene estancado con un bajo crecimiento, baja inversión, brechas de género contrario a otros países como China y Corea del Sur que de tener un desarrollo similar al de nuestra nación ahora son una de las que tiene mayor crecimiento de PIB.
- La inversión en México ha representado en promedio 21% del PIB durante los tres mundiales y desde mediados de los noventa esa cifra no se ha movido, muy por debajo de las economías que sí han logrado crecer de forma sostenida.
- Corea del Sur, que en 1970 tenía un nivel de desarrollo similar al de México, invierte hoy 30% de su PIB; China, más de 40%. “Sin una mayor apuesta inversora, el crecimiento seguirá siendo insuficiente para generar los empleos formales y la capacidad productiva que el país necesita”, advierte el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO)
Si bien a lo largo de esos tres Mundiales de Futbol en los que México ha sido sede, el país se ha transformado y es integrante de acuerdo comerciales tan importantes como el GATT, TLCAN o ahora el T—MEC que nos han convertido en la plataforma industrial de América del Norte, le realidad es que nuestra economía se mantiene estancada desde entonces y lo que es peor: a la baja.
La inversión lleva tres décadas estancada entre 20% y 22% del PIB y la producción de hidrocarburos y gas natural se ha debilitado, comprometiendo el crecimiento de largo plazo.
El mundial dura unas semanas, pero los retos de competitividad se juegan todos los días: aún falta abordar retos como la baja inversión, las brechas de género, el crecimiento insuficiente y una política de cuidados pendiente.
La participación laboral de las mujeres avanzó en el marcador, pero la licencia de maternidad sigue jugando con reglas de 1970, cuando apenas 18% de las mujeres formaba parte de la fuerza de trabajo.
Los permisos de paternidad de cinco días, por su parte, se incorporaron hasta 2012 y en 2021 se reconoció el acceso para sus hijos a guarderías del IMSS.
Crecimiento económico de México sería de 1.3% en 2026, prevé Banamex
El crecimiento económico de México alcanzaría 1.3% en 2026, de acuerdo con la actualización de las perspectivas de Banamex, que elevó su expectativa en un entorno de menor incertidumbre y con señales de recuperación gradual de la actividad productiva. No obstante, advirtió que el país continúa creciendo por debajo de la economía mundial, de Estados Unidos y de otras economías emergentes.
Durante la presentación de las perspectivas económicas, el director de Estudios Económicos de Banamex, Iván Arias, explicó que el segundo trimestre del año mostraría una recuperación importante, impulsada por un mejor desempeño de la actividad económica.
“Estimamos el crecimiento del PIB del segundo trimestre en 1.3% trimestral. Esto está por arriba del consenso de colegas y este crecimiento incluso sería el mayor desde el primer trimestre de 2022, aunque recordemos que vendría precedido de un retroceso importante”.
- El economista señaló que hacia la segunda mitad del año continuará un fortalecimiento gradual de la economía, apoyado por un mayor gasto público, una postura monetaria neutral, una ligera recuperación de la inversión privada, el impulso de las exportaciones, la estabilización de la actividad petrolera y una mejora en el empleo formal y las remesas.
No obstante, subrayó que el desempeño económico sigue siendo insuficiente en comparación con el resto del mundo.
“Estimamos el crecimiento del PIB de este año en 1.3%, pero hay que tomar en consideración varios aspectos. Este 1.3% sería claramente mejor que el del año pasado de 0.5%, pero es menor a nuestra expectativa y la que tenían los colegas a inicios del año. También implicaría una acumulación de tres años de crecimiento insatisfactorio, por ser menor al de por sí modesto crecimiento de largo plazo que teníamos antes en el país, menor que el crecimiento que ha registrado la economía mundial, al que ha registrado Estados Unidos, al que ha registrado el conjunto de economías emergentes e incluso al que ha registrado la región de América Latina”.
Arias advirtió que persisten riesgos para la economía, principalmente derivados de la incertidumbre sobre la inversión, el empleo y las restricciones para contener el déficit público.
- Respecto a la inflación, indicó que Banamex estima que tanto la inflación general como la subyacente concluirán el año en 4.3%, mientras que Banco de México mantendría la tasa de referencia en 6.5%, al considerar que ya se encuentra en un nivel neutral.
- En materia fiscal, alertó que el deterioro de las finanzas públicas y el bajo crecimiento económico mantienen presión sobre la calificación crediticia del país.
“No vemos una pérdida de grado de inversión en el corto plazo. Hay tiempo para evitarlo y confiamos que el gobierno tomará medidas necesarias para evitarlo, pero quedamos vulnerables a que un choque significativo pudiera orillar a que las calificadoras tuvieran que bajarnos la calificación y así perder ese estatus”.
El crecimiento económico continuará dependiendo de la evolución de la inversión, el entorno fiscal y el desempeño de la actividad productiva durante los próximos meses./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
