A casi 11 meses del estallamiento de huelga en el Nacional Monte de Piedad, este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la solicitud de atraer el caso.
- Los ministros María Estela Ríos González y el ministro Hugo Aguilar Ortiz, plantearon la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 502/2026, vinculada con el amparo en revisión 33/2026, mediante el cual se controvierte la declaratoria de inexistencia de la huelga.
Contexto: la huelga en el Nacional Monte de Piedad estalló el 1 de octubre de 2025 por desacuerdos y presuntas violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo.
Con el paro nacional, se mantiene cerradas más de 300 sucursales en México y ha generado incertidumbre sobre el resguardo de las prendas empeñadas.
Daño reputacional
En una entrevista con La Silla Rota, realizada cuando la huelga había cumplido seis meses, Aldo Torres, subdirector de relaciones institucionales de la empresa, aseveró que el daño reputacional y económico del Nacional Monte de Piedad ya era alto, aunque las prendas de los mexicanos estaban a salvo.
El directivo destacó que la huelga continuaba por la negativa de la cúpula sindical de aceptar el proceso directo de forma transparente y equitativo en la ocupación de plazas, el cual se hizo con apego a la Ley Federal del Trabajo y al contrato colectivo de trabajo.
«Aparentemente quieren mantener la cúpula sindical el control sobre la asignación de plazas», enfatizó.
Conservar la confianza de clientes
El pasado 20 de febrero de 2026, el Nacional Monte de Piedad informó que la autoridad judicial concedió un amparo a su favor, en donde la sentencia declara inexistente la huelga estallada el pasado 1 de octubre de 2025 por el Sindicato Titular del Contrato Colectivo de Trabajo.
- La institución que tiene como CEO a José Antonio Murillo Garza, quien asumió el cargo el 1 de junio de 2026, planteó que el propósito que tienen es conservar la confianza depositada por sus clientes; apoyar a sus trabajadores para reducir el impacto que ha implicado para ellos la huelga y refrendar el llamado a la representación sindical para resolver en definitiva el conflicto, con la finalidad de garantizar una fuente de empleo estable y duradera.
Por lo pronto, hace un mes, el Nacional Monte de Piedad extendió oficialmente los plazos de pago para miles de contratos de empeño con vencimiento en agosto de 2026, retrasó el inicio de las almonedas (remates), otorgando varios meses adicionales para regularizar los contratos.
Sin embargo, los intereses ordinarios seguirán acumulándose conforme a lo establecido en cada contrato.
¿Cuáles son los escenarios?
De acuerdo con fuentes vinculadas al caso, consultadas por La Silla Rota, el escenario para la huelga es el siguiente:
- Si la Corte decide atraer el caso, eso implica declarar o no la inexistencia de la huelga, una situación que no resolverá el conflicto laboral de fondo y retrasará el asunto varios meses más.
- Si ratifica que la huelga es inexistente, después de casi 11 meses, los trabajadores tendrían que regresar a laborar de inmediato, conforme a la resolución judicial.
- En el caso de que la Corte rechace la inexistencia de la huelga, el asunto regresa a su punto de origen, es decir, al Tribunal o a que las partes tengan que volver a sentarse a negociar nuevamente.
En ese caso, comentan, “la decisión dejaría un precedente enorme, en donde cualquier sindicato puede estallar una huelga, sin cumplir sus propios estatutos, sin reglas y sin legalidad, dejando a todo el sector productivo a la deriva”./CONGRESO-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
