Elección JUDICIAL es un ‘GOLPE TÉCNICO del GOBIERNO’ por parte del Partido en el Poder (MORENA)

La teoría de Obrador y Sheinbaum es que las elecciones permitirán que sea el pueblo quien decida quién debe ser juez y así erradicarán la corrupción en un poder judicial defectuoso dominado por una élite desconectada de la realidad.

Por
Editor_Pxp
-

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) consideró que la elección de cargos judiciales el próximo 1 de junio es una simulación y un golpe de Estado técnico.

  • Mediante un comunicado, la asociación explicó que la elección judicial representa una estrategia de Morena y otros partidos, que lejos de fortalecer al Poder Judicial, busca debilitar los principios que lo sustentan para poner sus decisiones al servicio de los intereses del gobierno en turno y su mayoría en el Congreso.
  • De igual modo, consideró que los ciudadanos no estarán votando por personas formadas por su experiencia de años, esquemas de selección rigurosos y evaluación, sino por personas preseleccionadas, como lo demuestran los denunciados “acordeones” y apoyadas por el oficialismo y el crimen organizado.

“Como lo ha reconocido el Senado, la presidenta (Claudia Sheinbaum), organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación (…) el Estado de Derecho será una ficción”, dijo la organización.

  • La Jufed recordó que no han exagerado al exigir la cancelación de la elección judicial y advirtió que nos encontramos ante un golpe de Estado técnico.

“Esta forma de intervención, sutil pero profundamente regresiva, ha sido reconocida como un golpe de Estado en su modalidad técnica, al desarticular el equilibrio de poderes y suplantar la función judicial por lealtades políticas. La historia y el derecho internacional nos obligan a nombrar con claridad lo que estamos viviendo”, explicó la asociación.

Pérdida de derechos

De igual manera, advirtió que lo que viene de frente es la pérdida de los derechos a una defensa efectiva.

  • “No por nada la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los Eurodiputados, en su momento, el propio gobierno de los Estados Unidos y las organizaciones latinoamericanas de juzgadores, han advertido al pueblo de México el ominoso futuro que nos espera si se realiza una elección de esta naturaleza”, dijo Jufed.

Por otro lado, consideró que el próximo 1 de junio será una simulación, “porque ningún juzgador puede reunirse en asambleas con el pueblo, porque estará cometiendo un delito sancionado por la ley. En realidad, ese día se elegirá entre democracia y sometimiento”.

Jornada electoral marcará un punto de referencia en la vida política del país

Esta escasa participación va en línea con la recibida en los otros mecanismos electorales implementados en años recientes. Como lo fueron la consulta popular de 2021, donde apenas votó el seis por ciento del padrón, y la consulta de revocación de mandato de 2022, que llegó a 17%.

  • Las bajas votaciones contrastan con el discurso del entonces mandatario Andrés Manuel López Obrador y de la ahora presidenta Claudia Sheinbaum. Quienes apostaron por estos mecanismos bajo el argumento de que la ciudadanía participe de manera directa en decisiones importantes que atañen a los tres Poderes de la Unión.
  • Esta tendencia se ha venido refrendando proceso a proceso. Para la primera consulta -sobre “actores políticos del pasado”- fue López Obrador quien pidió su realización; Morena hizo la operación para la revocación de mandato y ahora es poco el conocimiento de la ciudadanía sobre los candidatos a la mayoría de los puestos más allá de la Suprema Corte.
  • Si bien la elección judicial se presentó como la más compleja desde su concepción, los procesos han presentado dificultades similares. Comenzando con la premura que se realizaron, dado que este se da a un año de la elección presidencial y las dos consultas ocurrieron dos y ocho meses después de los comicios intermedios, respectivamente.

A las dificultades que significó llevar a cabo las elecciones con marcos legales nuevos o simplemente no terminados, se sumaron los constantes choques entre los titulares del Ejecutivo federal y las autoridades electorales por temas como el financiamiento, la organización y las restricciones en torno a cada votación.

  • La jornada de votaciones que se llevará a cabo el 1 de junio está marcada como un hecho histórico en México y sienta precedentes en los países democráticos del mundo, lo que ha despertado el interés de observadores electorales internacionales que ya han llegado al país para participar en los comicios.
  • Si bien legalmente los partidos políticos no pueden participar de la manera tradicional en ninguno de estos procesos, sí tuvieron presencia. Con Morena llamando a la población a participar, mientras que la oposición, tanto política como en otros sectores, activamente buscaron boicotear cada una de las jornadas.
  • Las elecciones del domingo son también la última parada electoral hasta 2027. Cuando, en periodo de apenas unos meses, habrá comicios para renovar la Cámara de Diputados y 17 gubernaturas, así como se elegirá a la segunda mitad del Poder Judicial y, posteriormente, se podrán realizar otra edición de las dos mencionadas consultas.

Representa un reto a la legitimidad

Para analizar la implementación de estos mecanismos previo a la primera elección judicial de la historia, Reporte Indigo consultó a Javier Santiago Castillo, integrante del Consejo General del INE entre 2014 y 2017, quien señala que una posible baja participación el próximo domingo representaría un reto a la legitimidad de los nuevos juzgadores.

“El escenario no es para estar muy optimista que va a haber mucha participación y que va a haber una legitimidad fuerte para quienes queden electos. Van a tener que ganarse la legitimidad en el ejercicio de su cargo”, señala al mencionar que, posteriormente, se buscará difundir que el pueblo los eligió, “pero eso es un hecho político”.

  • Esto lo explica en parte porque el proceso de elección judicial ha sido tan complejo como barroco, “pero también se debe a la premura de la aprobación de la normatividad. Por un lado, que es una reforma constitucional, y el Poder Legislativo no cumplió con su responsabilidad de elaborar las leyes secundarias”.
  • Aunado a que “la difusión de la elección ha sido totalmente deficiente porque además los candidatos han estado muy limitados para hacer su propaganda. Creo que en este sentido debería haber una difusión muy amplia”. Tarea que, considera, corresponde al INE y al mismo Poder Judicial por medio de sus tiempos oficiales.
  • Pero principalmente, el también académico de la Universidad Autónoma Metropolitana, señala que el problema de la elección judicial parte de “el apresuramiento para legitimar el desplazamiento de un sector de la clase política porque, si lo vemos políticamente, los jueces integran un poder del Estado y son miembros de la clase política”.

Implicaciones políticas

En ese sentido, la elección judicial comparte parte de los problemas que tuvieron en su momento la consulta popular y de revocación de mandato. En las cuales también predominó la intención política por encima de las limitantes jurídicas o los aspectos técnicos de sus respectivas facultades como mecanismos de democracia directa.

  • “No ha habido una iniciativa (de consulta) popular importante que se eleve al Congreso de reforma constitucional o legal. El otro asunto, la revocación de mandato, realmente fue utilizado como un mecanismo de propaganda y de legitimación del anterior presidente. O sea, han tenido una función más que nada política”, elabora.

Sin embargo, el profesor Santiago Castillo observa que tanto la elección judicial como la consulta popular y la revocación de mandato han tenido un impacto en la ciudadanía pues “si hay un debate público, la confrontación que se ha hecho respecto a esto. Creo que sí hay sectores sociales que han adquirido una conciencia política que no tenían”.

Participación desmotivada

  • Atraer la participación ciudadana, particularmente entre los sectores más jóvenes, se vuelve difícil con un sistema electoral tan rígido como el que se encuentra vigente en México, considera el doctor Gustavo López Montiel, académico del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).

“Hoy una parte importante de participación política no es tradicional, no es en marchas, no es en mítines, sino es a través de otros mecanismos, redes sociales o aplicaciones. Sí hay otras alternativas y si no avanzamos hacia ellas, pues obviamente la participación va a seguir bajando”, explica.

  • A su consideración, esto es en parte porque “la autoridad electoral también ha entrado en una zona de confort”. Dado que el actual modelo electoral le ha permitido al INE tener cierta injerencia sobre los órganos públicos locales y gran parte de las etapas para cada proceso. Caso similar al Tribunal Electoral de acuerdo a sus facultades.

“Esto ha hecho la elección muy rígida y pues al final de cuentas, por ejemplo, hoy esperamos que haya conteo de votos y no hay conteo de votos como se hace normalmente”, apunta sobre las discrepancia o “incoherencias” entre los mecanismos electorales actuales y la forma en que las autoridades los implementan.

Luchan contra la falta de interés

El doctor en Ciencia Política por la New School of Social Research de Nueva York acota que, por cuestiones como las mencionadas, “no tenemos las condiciones para poder tener participaciones masivas en estos mecanismos de participación ciudadana”. Sean estos la elección judicial o los distintos tipos de consulta.

  • En particular, menciona condiciones de la consulta popular y de revocación de mandato como el candado de una participación mínima para que el resultado sea vinculante. Algo que, observa, termina desalentando más a la población a tomar parte de estos procesos debido a la probabilidad de que el ejercicio termine siendo intrascendente.

“Todos estos mecanismos de participación ciudadana que se han instrumentado en los últimos años, en general, tienen un problema y es que todos están mediados por la autoridad. Normalmente los mecanismos de participación ciudadana parten, obviamente, de la propia ciudadanía”, dice al contrastar a México con otros países que los han implementado.

Además de la mediación de la autoridad federal, también señala la intervención de partidos políticos y demás grupos de interés que buscan controlar el voto de las personas. Esto mediante distintas operaciones que van desde cómo se emite el voto hasta las preguntas que se incluirán en la boleta, poniendo como ejemplo las consultas de 2021 y 2022.

Morena dará uno de los pasos más importantes en su consolidación del poder

En los últimos siete años, un partido político de izquierda llamado Morena ha logrado una notable conquista del panorama político mexicano.

Ha elegido a dos presidentes consecutivos, se ha asegurado supermayorías en el Congreso, ha llevado a cabo medidas políticas radicales que han cimentado su autoridad y ha dejado a la oposición tan maltrecha que se aferra a su sobrevivencia.

  • Ahora, Morena podría dar uno de los pasos más importantes en su consolidación del poder. El domingo, los mexicanos acudirán a las urnas para elegir a todos los jueces federales del país y a muchos a nivel local (2682 magistrados, ministros y jueces en total).
  • Los líderes de Morena dijeron que optaron por la elección para arreglar un sistema de justicia plagado de jueces corruptos que servían a la élite —no a todos—, y que seguían frustrando los planes del partido. En el proceso, podrían eliminar el último gran freno al poder de Morena.

Muchos analistas jurídicos y políticos de México prevén que los candidatos afines a Morena dominen las elecciones, ocupando magistraturas desde los juzgados locales hasta la Suprema Corte y otorgando al partido el control efectivo del tercer poder del Estado.

  • Como resultado, los mexicanos se enfrentan a la paradoja de que dar más poder a los ciudadanos puede socavar su democracia.
  • Las predicciones sobre el éxito de Morena el domingo están impulsadas por la naturaleza inusual de la votación.

Según las autoridades electorales, apenas un 20 por ciento de los votantes acudirá a las urnas, en parte porque los electores apenas conocen a los candidatos. Las encuestas muestran que Morena cuenta con una popularidad abrumadora y que la oposición es frágil.

  • El gobierno controló el proceso de selección de los candidatos federales, que son elegidos por los votantes a nivel nacional, y 19 de los 32 estados también elegirán a los candidatos locales.
  • A los candidatos se les prohíbe en gran medida hacer campaña de forma tradicional, una política para tratar de nivelar el terreno de juego entre los candidatos con diferentes financiaciones.

Y se ha acusado a operadores políticos de repartir tarjetas de ayuda memoria, la mayoría de las cuales recomiendan candidatos con conocidos vínculos a Morena.

  • “Esto no es una elección, es un nombramiento del gobierno de Morena que va a ser validado por votación”, dijo este mes Carlos Heredia, analista político de izquierda que anteriormente asesoró a Andrés Manuel López Obrador, el expresidente mexicano que fundó Morena y firmó la iniciativa en sus últimos días en el cargo el año pasado.

Andrés García Repper, ex abogado de Morena que ayudó a seleccionar a los candidatos y que ahora es uno de ellos, refutó que los nuevos jueces estén en deuda con el gobierno. Pero dijo que la vigilancia será importante.

“De ninguna manera es una carta blanca”, dijo este mes. “Hay que estar al pendiente. Hay que exigir mucho y señalar todas y cada una de las irregularidades y pormenores que sean”.

  • La presidenta Claudia Sheinbaum ha calificado la elección como la forma más democrática de solucionar problemas generalizados en los tribunales, como la corrupción y el nepotismo, afirmando que el voto quita a los burócratas del gobierno el poder de elegir a los jueces y se lo da a la población.

“México va a ser un país más democrático el 1 de junio”, dijo a la prensa.

  • Ha señalado que en su mandato de seis años, habría podido nombrar a cuatro jueces de la Suprema Corte. “Nosotros estamos renunciando a ese derecho que tenía el Presidente de la República”, dijo a sus partidarios este mes.”¿Y por qué renunciamos a ello? Porque queremos que elija el pueblo, porque eso es democracia”.

Los mexicanos hace tiempo concuerdan en que el sistema judicial no funciona. Un amplio historial de impunidad para los ricos y poderosos ha llevado a la población a renunciar en gran medida a la búsqueda de justicia: el 92 por ciento de los delitos no se denuncian en México, una tasa que no ha variado en una década, según un estudio anual.

Como resultado, una encuesta realizada a 1000 mexicanos este mes mostró que el 72 por ciento creía que las elecciones eran “necesarias”. Sin embargo, el 77 por ciento no era capaz de mencionar por nombre a un solo candidato.

En ese ambiente de incertidumbre, los simpatizantes de Morena han impulsado a los candidatos preferidos del partido.

  • En las últimas semanas, ha habido numerosas noticias sobre operativos de Morena distribuyendo “acordeones”, u hojas de ayuda memoria desplegables en las que aparecen los candidatos que Morena quiere que sean elegidos.
  • Están diseñadas para llevarlas a las urnas y ayudar a los votantes a elegir entre una papeleta larga y confusa. Una de ellas, vista por The New York Times, simplemente enlista los números asignados a los candidatos en la papeleta, omitiendo sus nombres.
  • Sheinbaum ha criticado públicamente estos acordeones diciendo que no son una estrategia oficial del partido. “La gente tiene que decidir”, dijo esta semana. “Yo no voy a orientar a votar por una u otra persona”.

Sheinbaum ha tenido que llevar a cabo la elección dado que López Obrador, su mentor político, dejó el cargo.

Desde el inicio de su presidencia en 2018, López Obrador frecuentemente llamó corruptos a los jueces, pero durante años, en gran medida no disputó sus decisiones.

Luego, en 2023, el Tribunal Supremo bloqueó algunos de sus planes, incluidos sus esfuerzos por debilitar el organismo de control electoral de la nación y poner a la Guardia Nacional bajo control militar. Jueces de tribunales inferiores también emitieron órdenes de suspensión de algunos de sus proyectos emblemáticos por motivos medioambientales.

López Obrador respondió prometiendo sustituir a los jueces por votación popular.

  • Su partido Morena y sus aliados obtuvieron amplias mayorías en el Congreso el año pasado. Y, en su último gran acto como presidente, López Obrador promulgó una serie de enmiendas constitucionales que modificaron el sistema judicial mexicano.
  • La mayoría de los cargos judiciales se convirtieron en cargos electivos, el número de magistrados de la Corte Suprema pasó de 11 a 9 y se creó un nuevo tribunal, denominado disciplinario.

Este tribunal tendrá amplios poderes para investigar y destituir a los jueces, y sus decisiones serán inapelables. A los juristas les preocupa que la votación del domingo conforme el Tribunal Disciplinario de jueces leales a Morena que sometan al resto del poder judicial a la línea del partido.

  • Guadalupe Salmorán Villar, profesora de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México, calificó la reforma como “un instrumento abigarrado, complejo, para controlar, para subordinar, al poder judicial a los demás poderes y para eliminar a los jueces incómodos”.
  • Sheinbaum ha respaldado la iniciativa, argumentando que ayudará a impedir que los jueces estén “legislando”.
  • “La corte, durante todo el periodo del presidente López Obrador, decidida a actuar fuera de sus facultades” dijo la semana pasada. “Leyes que aprobaba el Congreso, leyes que echaba atrás la Corte sin fundamento, según esto por procedimientos”.

Funcionarios de Morena han argumentado que si bien la elección de magistrados no es perfecta, es la mejor vía posible para actualizar un poder judicial que no estaba administrando una justicia imparcial.

Muchos otros en México se preguntan si podría haber habido un proceso mejor.

  • Lila Abed, ex funcionaria del gobierno mexicano que dirige el Programa México en el Diálogo Interamericano en Washington, dijo que lo más probable es que la elección abra paso a jueces menos cualificados y potencialmente más comprometidos que el sistema actual.

“¿Necesita reforma el poder judicial? Sí”, dijo. “¿Es esta la reforma que necesita? No”.

Si bien la elección podría evitar muchos enfrentamientos futuros con los tribunales, los analistas políticos todavía lo ven como un dolor de cabeza para Sheinbaum mientras intenta navegar por una relación precaria con el presidente Trump.

Algunos candidatos han sido acusados de tener vínculos con cárteles, lo que hace temer que las elecciones amplíen la influencia de la delincuencia organizada sobre algunas partes del poder judicial. Las elecciones también han inyectado incertidumbre en la economía.

  • Las empresas extranjeras, preocupadas por quién podría decidir pronto sus casos, se han apresurado a resolver los litigios antes de que los nuevos jueces tomen posesión de sus cargos, dijo Gerardo Esquivel, economista y ex miembro del consejo del banco central de México que asesora a empresas.

“De las empresas con las que hablo que se están trasladando a México, su principal preocupación es la reforma judicial”, dijo.

Exige suspensión inmediata de la elección judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) exigió la suspensión inmediata de la elección judicial este 1 de junio ante la notificación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en relación a presuntas violaciones a los derechos humanos de juzgadores.

  • A través de un comunicado, la organización solicitó al Estado Mexicano la suspensión de las elecciones debido a la admisión del caso que presentaron en conjunto con el Instituto Internacional de Responsabilidad Social y Derechos Humanos (IIRESODH).
  • “La admisión del caso por parte del Comité de Derechos Humanos de la ONU confirma que existen indicios graves y fundados de violaciones a los derechos humanos de las y los juzgadores mexicanos, así como una profunda afectación a la independencia judicial”, aseguró.
  • La organización detalló el pasado 30 de mayo que el Comité solicitó “de ser apropiado” medidas de protección a favor de los juzgadores para evitar intimidación o represalias derivadas de su cooperación.

“Esta solicitud implica un reconocimiento internacional de que el actual contexto pone en riesgo inminente a quienes integran el Poder Judicial mexicano”, detalló la organización.

Además, exigió al Estado Mexicano a cumplir con las medidas provisionales solicitadas por el Comité para garantizar la protección de las y los juzgadores: “Continuar con este proceso, ignorando las recomendaciones de los órganos internacionales, constituiría una violación flagrante a las obligaciones internacionales asumidas por México”, señaló.

Cabe señalar que el pasado 22 de mayo se informó que el IIRESODH, en el marco de la contratación individual de 416 personas juzgadoras, sometió ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU “la comunicación por presuntas violaciones a los derechos humanos de juzgadores, así como la grave afectación a la independencia judicial, misma que fue admitida para su estudio y registro”.

  • Además, el pasado 29 de mayo la directora nacional de la JUFED, jueza Juana Fuentes Velázquez, se reunió con integrantes de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que expuso la utilización de “acordeones” por el partido de Morena para imponer juzgadores afines a sus intereses.
  • En un comunicado, la JUFED detalló que la entrega de acordeones “para manipular y comprar el voto de personas (…) constituye una maniobra para cooptar al Poder Judicial, disfrazada bajo la simulación de una supuesta democratización».
  • La jueza Fuentes Velázquez informó que se presentaría ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos un expediente con el conjunto de irregularidades observadas, entre las que se encontraban los acordeones, acarreo y compra de votos.

Sin embargo, este domingo 1 de junio se llevará a cabo la elección de más de 800 cargos del Poder Judicial de la Federación, en un proceso sin precedentes en el que los ciudadanos podrían tardar hasta 10 minutos en el llenado de boletas. /Agencias-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario