Estados Unidos se unió este sábado a Israel en los ataques contra Irán, marcando una escalada significativa en el conflicto de Medio Oriente, que podría desestabilizar la región y tener impactos globales.
- Los bombardeos golpearon con precisión las instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán, informó el gobierno estadounidense.
- Israel y EE.UU. han informado que su objetivo es detener el programa nuclear de Irán, que afirman estaba próximo a construir armamento nuclear.
«Nuestro objetivo era la destrucción de la capacidad de enriquecimiento de uranio de Irán y darle un freno a la amenaza nuclear planteada por el Estado patrocinador del terror número uno del mundo», dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, en una alocución televisada luego de los ataques.
Teherán insiste en que sus investigaciones nucleares tenian fines civiles.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, reaccionó a los hechos calificándolos como una «grave violación» a la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.
El diplomático añadió que Irán se reserva el derecho de tomar represalias.
- Los sucesos de este fin de semana se suman a una ofensiva de mayor escala iniciada por Israel el pasado 13 de junio. Desde entonces, ambos países han intercambiado ataques.
- Pese a sus ataques, EE.UU. afirma que no está en guerra con Irán y que no desea cambiar el actual régimen de gobierno del país. Y urgió al gobierno de Teherán a continuar con el diálogo para poner fin a su programa nuclear.
Esto, sin embargo, es incierto ante los hechos del fin de semana, que el mismo presidente estadounidense calificó de un «éxito militar espectacular» que produjo la destrucción «completa y total» de las tres instalaciones nucleares en Irán.
¿Qué ha bombardeado EU el pasado sábado, y qué armas utilizó?
El general estadounidense Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., declaró que la Operación Martillo de Medianoche involucró a 125 aeronaves militares, incluidos siete bombarderos furtivos B-2.
- Uno de los objetivos fue Fordo, una planta de enriquecimiento de uranio oculta en una remota ladera montañosa, vital para las ambiciones nucleares de Irán.
- Washington afirmó que también atacó otras dos instalaciones nucleares: Natanz e Isfahán.
- Caine explicó que las evaluaciones iniciales indican que los tres objetivos nucleares iraníes sufrieron daños y destrucción extremos.
Debido a la profundidad de Fordo, solo EE.UU. cuenta con una bomba antibúnkeres lo suficientemente potente como para penetrar en el sitio: el penetrador de municiones masivo (MOP) GBU-57A/B.
- La GBU-57 pesa 13.600 kg y, según los expertos, puede atravesar aproximadamente 18 metros de hormigón o 61 metros de tierra antes de explotar.
- Debido a la profundidad de los túneles de Fordo, no se garantiza el éxito de la MOP, pero es la única bomba que podría aproximarse.
Caine confirmó durante una sesión informativa del Pentágono el domingo que, 14 bombas MOP se encontraban entre las «75 armas guiadas de precisión» utilizadas en los ataques contra Irán.
¿Qué se sabe sobre el impacto de los ataques de EU?
El general Caine dijo que tomará tiempo evaluar la magnitud de los daños causados por el ataque estadounidense.
- «Los daños finales en combate tardarán un tiempo, pero una evaluación inicial indica que las tres instalaciones nucleares sufrieron daños y destrucción extremadamente graves», declaró.
- La Organización de Energía Atómica de Irán afirmó que el bombardeo de las tres instalaciones nucleares fue una «violación brutal» del derecho internacional.
- Tanto Arabia Saudita como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de control nuclear de la ONU, afirman que no se ha producido un aumento en los niveles de radiación tras el ataque.
El subdirector político de la radiodifusión estatal iraní, Hassan Abedini, afirmó que Irán había evacuado estas tres instalaciones nucleares «hace tiempo». En una aparición en la televisión estatal, dijo que Irán «no sufrió un gran golpe porque los materiales ya habían sido retirados».
- A las pocas horas del bombardeo estadounidense, Irán lanzó una nueva andanada de misiles que impactó en zonas de Tel Aviv y Haifa. Al menos 86 personas resultaron heridas, según informaron las autoridades israelíes.
Por su parte, también en el fin de semana Israel afirmó haber alcanzado decenas de objetivos militares en Iran. La Media Luna Roja iraní acusó a Tel Aviv de atacar hospitales y centros médicos.
¿Cómo va a responder Irán?
Tras los ataques de EE.UU., en la mañana del domingo, Araghchi aseguró que Irán se reserva «todas las opciones» para responder. También afirmó que Trump había «traicionado» a los estadounidenses a quienes se les había prometido el fin de su participación en las guerras.
El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, afirma que Irán debe elegir ahora entre tres líneas de acción estratégicas en respuesta al ataque estadounidense:
No hacer nada.
- Esto podría evitar nuevos ataques estadounidenses. Incluso podría optar por la vía diplomática y reanudar las negociaciones con Washington. Pero no hacer nada debilita al régimen iraní, especialmente después de todas sus advertencias sobre las graves repercusiones que podría sufrir EE.UU. si atacaba.
- Podría decidir que el riesgo de debilitar su control sobre su población supera el coste de nuevos ataques estadounidenses.
- Tomar represalias contundentes y rápidas. Irán aún posee un arsenal considerable de misiles balísticos. Tiene una lista de objetivos de unas 20 bases estadounidenses en Medio Oriente. También podría lanzar «ataques enjambre» contra buques de guerra de la Armada estadounidense utilizando drones y lanchas torpederas rápidas.
Tomar represalias más tarde, en el momento que considere oportuno. Esto implicaría esperar a que la tensión actual se haya calmado y lanzar un ataque sorpresa cuando las bases estadounidenses ya no estén en alerta máxima.
Irán dispara este lunes misiles hacia bases estadounidenses en Qatar e Iraq
Estados Unidos está rastreando múltiples misiles disparados desde Irán hacia instalaciones militares estadounidenses en Qatar e Iraq, según dos funcionarios familiarizados con el asunto. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, se encuentran en la Sala de Situación, según un funcionario de la Casa Blanca.
- Un alto funcionario declaró anteriormente que la Casa Blanca y el Departamento de Defensa estaban monitoreando posibles amenazas de ataque a la Base Aérea Al Udeid en Qatar.
- El presidente Donald Trump visitó la base el mes pasado, convirtiéndose en el primer comandante en jefe en visitarla desde 2003. Es la mayor instalación militar estadounidense en Medio Oriente.
“Ninguna visita al Golfo estaría completa sin una parada para saludar a las personas que mantienen a Estados Unidos seguro, fuerte y libre”, dijo Trump a las tropas en la base el 17 de mayo.
¿Guerra mundial o guerra por tramos?
Algunos expertos sostienen que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, aunque no de la manera clásica que recuerdan los libros de Historia. En lugar de una declaración formal de guerra entre grandes potencias, asistimos a un proceso de confrontación fragmentado, distribuido en múltiples escenarios. Es una guerra «por tramos», donde cada episodio —desde Ucrania hasta Oriente Medio— es parte de un todo mayor.
- En este contexto, el ataque estadounidense a Irán adquiere una dimensión simbólica y estratégica. No es solo una represalia o una advertencia: es una señal de que Estados Unidos está dispuesto a intervenir directamente si considera amenazada su seguridad o la de sus aliados. La posibilidad de que Irán cierre el estrecho de Ormuz o que ataque bases estadounidenses en la región convierte este conflicto en un polvorín de consecuencias imprevisibles.
- Con tantos actores involucrados y tantas variables en juego, la posibilidad de un error de cálculo crece exponencialmente. En 1983, el mundo estuvo a punto de una guerra nuclear durante el ejercicio militar Able Archer, que fue malinterpretado por la Unión Soviética como una preparación para un ataque real. Hoy, con múltiples potencias nucleares en alerta, el margen de error es aún más reducido.
Los sistemas de disuasión siguen funcionando, pero su eficacia depende de la racionalidad de todos los actores implicados. Y en un mundo marcado por la desinformación, las decisiones unilaterales y la ausencia de canales de comunicación fiables, la estabilidad es cada vez más precaria.
- Aunque el concepto de «Tercera Guerra Mundial» sigue siendo, por ahora, una hipótesis, los ingredientes están sobre la mesa: alianzas militares, rivalidades ideológicas, tecnologías destructivas, discursos belicistas y ausencia de consensos internacionales. La clave reside en si los líderes actuales serán capaces de contener las tensiones o si, por el contrario, permitirán que una chispa local prenda un incendio global.
El mundo ha cambiado desde 1945, pero algunas constantes persisten: la lucha por el poder, la desconfianza mutua y la tentación de resolver los conflictos por la vía militar. La historia ha demostrado que las guerras no siempre comienzan con una gran explosión. A veces, se deslizan silenciosamente hasta convertirse en irreversibles.
¿Cómo comenzaron las tensiones?
- Israel lanzó un ataque sorpresa contra docenas de objetivos nucleares y militares iraníes el 13 de junio. Afirmó que su ambición era desmantelar el programa nuclear de Teherán, que, según el primer ministro Benjamin Netanyahu, pronto podría producir una bomba nuclear.
- Irán insiste en que sus ambiciones nucleares son pacíficas. En represalia, Teherán lanzó cientos de cohetes y drones contra Israel. Desde entonces, ambos países han continuado intercambiando ataques, en una guerra aérea que ya dura más de una semana.
Trump lleva tiempo oponiéndose a que Irán desarrolle un arma nuclear. Se cree ampliamente que Israel las posee, aunque no lo ha confirmado ni negado.
- En marzo, la directora de inteligencia nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, declaró que, si bien Irán había aumentado sus reservas de uranio a niveles sin precedentes, no estaba construyendo un arma nuclear, una afirmación que Trump calificó de «errónea».
- Durante la campaña electoral, Trump criticó a los gobiernos anteriores de su país por involucrarse en «guerras interminables estúpidas» en Medio Oriente, y prometió mantener a EE.UU. al margen de conflictos extranjeros.
EE.UU. e Irán mantenían conversaciones nucleares en el momento del sorpresivo ataque israelí. Hace tan solo dos días, Trump dijo que daría a Irán dos semanas para entablar negociaciones sustanciales antes de atacar, pero ese plazo resultó ser mucho más corto.
Irán podría afectar intereses militares estadounidenses en la región
- La participación directa de Estados Unidos en el conflicto podría causar que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán active lo que queda de sus aliados en Iraq, Yemen y Siria, grupos que ya han lanzado ataques contra activos estadounidenses en la región.
Si bien el aliado más fuerte de Irán en la región fue en su día Hezbollah, el grupo libanés, se ha visto significativamente debilitado por los ataques israelíes.
- El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) afirma que Estados Unidos mantiene presencia en 19 emplazamientos en la región, y ocho de ellos, según los analistas, tienen presencia permanente. Al 13 de junio, el CFR estimaba que unos 40.000 soldados estadounidenses se encontraban en Oriente Medio.
- En Iraq, por ejemplo, a finales del año pasado había 2.500 soldados estadounidenses. Un ataque iraní contra estas fuerzas no es inconcebible. En 2020, un ataque con misiles iraníes contra una guarnición estadounidense dejó a más de 100 soldados con traumatismos craneoencefálicos.
- Los iraníes han señalado en varias ocasiones que si Estados Unidos se une a esta guerra y ataca sus instalaciones nucleares, tomarán represalias contra las fuerzas estadounidenses en la región, contra los intereses estadounidenses, y hay muchos, según Barak Ravid, analista de política y asuntos internacionales de CNN.
Un resurgimiento de los ataques desde Yemen contra activos estadounidenses ya está sobre la mesa. Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, prometieron previamente atacar buques estadounidenses en el mar Rojo si Estados Unidos se une al conflicto de Israel con Irán.
Un destacado funcionario hutí dijo en redes sociales la madrugada del domingo que “Trump debe asumir las consecuencias” de los ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes.
- Se desconoce si esto marca el fin del alto el fuego entre Estados Unidos y los hutíes alcanzado en mayo, en el que Washington prometió detener su campaña militar contra los hutíes a cambio de que el grupo cesara sus ataques contra intereses estadounidenses en la región.
- Conscientes de que no puede ganar un conflicto contra Israel y Estados Unidos, los expertos han señalado que Teherán podría intentar una guerra de desgaste, donde intentaría agotar la voluntad o la capacidad de su adversario para luchar en un conflicto prolongado y dañino, algo que Trump, al inicio de su presidencia, dijo que quería evitar.
Irán seguirá atacando a Israel… por ahora
La primera respuesta de Irán al ataque estadounidense a sus instalaciones nucleares fue atacar a Israel, no a las bases estadounidenses.
- Misiles iraníes impactaron un grupo de edificios en Tel Aviv, donde 86 personas fueron hospitalizadas con heridas durante la noche y la mañana del domingo, según el Ministerio de Salud de Israel.
- Consciente de que podría no ser capaz de mantener una confrontación abierta con Estados Unidos y con la esperanza de que Trump reduzca su participación tras el ataque del domingo, Irán podría simplemente intentar perpetuar el statu quo, combatiendo únicamente a Israel.
Trump podría seguir la misma estrategia que en el ataque de 2020 que mató al comandante iraní Qasem Soleimani, dijo Shabani a Becky Anderson de CNN.
- En aquel momento, Trump quería “enviar un mensaje contundente, aparecer en los titulares, mostrar la determinación de Estados Unidos, pero luego evitar una guerra más amplia”, afirmó Shabani.
Si bien Irán podría sentir que debe tomar represalias para salvar las apariencias, podría ser una respuesta incruenta, similar a lo que ocurrió en 2020, cuando lanzó una andanada de misiles contra bases estadounidenses en Iraq, que causó lesiones cerebrales traumáticas al personal, pero ninguna muerte.
Irán podría recurrir a ciberataques o al terrorismo
- Dos analistas militares han señalado que Irán podría recurrir a medidas “asimétricas”, como el terrorismo o los ciberataques, para tomar represalias contra Estados Unidos, debido a que los ataques israelíes han reducido la capacidad militar iraní.
- “Creo que el CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) probablemente esté tratando de determinar qué capacidades le quedan” a medida que disminuye su arsenal de misiles, dijo David Sanger, analista de seguridad nacional de CNN.
“Creo que el CGRI será un poco cauteloso, y sospecho que eso nos llevará a todas las acciones asimétricas que pueden llevar a cabo: ciberseguridad, terrorismo. Creo que probablemente buscarán situaciones donde Estados Unidos no pueda simplemente desplegar las defensas tradicionales”, añadió.
- De igual manera, el mayor general retirado James “Spider” Marks, jefe de estrategia geopolítica del banco de inversión Academy Securities, dijo a CNN que Israel “hizo un buen trabajo afectando la capacidad de Irán para lanzar su robusto arsenal de misiles”.
- Pero, “aunque herido”, el CGRI aún tiene “una enorme capacidad”, indicó. “Tiene capacidades que ya están dentro y fuera de la región. Somos vulnerables… en todo el mundo, donde el CGRI tiene influencia o puede influir de forma asimétrica”.
Irán no dejará de enriquecer uranio con fines pacíficos tras los ataques de EU
- Teherán no renunciará al enriquecimiento de uranio con fines pacíficos y otros países no tienen derecho a limitarlo en ese asunto, declaró el domingo el viceministro de Exteriores de Irán, Majid Takht Ravanchi.
- «Somos miembros honestos del Tratado de No Proliferación Nuclear. Sobre esta base, hemos llevado a cabo el enriquecimiento con fines nucleares pacíficos, lo cual es beneficioso para nuestro país», afirmó al canal alemán ARD.
- «Nadie puede decirnos lo que debemos o no debemos hacer, siempre y cuando actuemos dentro del marco de nuestras obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear», enfatizó.
El alto diplomático se negó a comentar el estado del programa nuclear iraní tras los ataques lanzados por EE.UU., así como a comentar los siguientes pasos de Teherán. Al mismo tiempo, calificó el bombardeo estadounidense de «un evidente acto de agresión contra instalaciones nucleares pacíficas», recordando que estas cuentan con protección internacional. «Es un crimen atacar instalaciones tan protegidas», recalcó.
- En este contexto, señaló que la República Islámica, «como víctima de una agresión», tiene derecho a defenderse sobre la base de la Carta de la ONU. «Eso es lo que estipula el derecho internacional y eso es lo que haremos», apuntó.
China condena los ataques de EU contra instalaciones nucleares de Irán
China condenó el ataque de Estados Unidos contra instalaciones nucleares de Irán y afirmó que la medida “agrava las tensiones en Medio Oriente”.
- “El Gobierno chino condena enérgicamente el ataque de EE.UU. contra Irán y contra instalaciones nucleares bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica.
- Esta acción de EE.UU. viola gravemente los propósitos y principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional y agrava las tensiones en Medio Oriente”, dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado.
- “China hace un llamado a las partes del conflicto, en especial a Israel, para que cesen el fuego lo antes posible, garanticen la seguridad de la población civil y comiencen un proceso de diálogo y negociaciones.
- China está dispuesta a trabajar junto con la comunidad internacional para aunar esfuerzos, defender la justicia y contribuir al restablecimiento de la paz y la estabilidad en Medio Oriente”, agregó.
- El líder chino, Xi Jinping, ya había condenado enérgicamente los ataques de Israel contra Irán durante una llamada con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, el jueves, según informes del Kremlin y del Ministerio de Relaciones Exteriores chino.
Aunque los comunicados no mencionaron a Estados Unidos, Xi –en un mensaje velado a Donald Trump– subrayó que las “grandes potencias” con influencia sobre las partes en conflicto deben trabajar para “enfriar la situación, no lo contrario”.
Putin acusa a la OTAN de provocar la carrera armamentista
El presidente ruso, Vladímir Putin, acusó hoy a la OTAN de provocar una carrera armamentista en el mundo, al tiempo que anunció el reforzamiento de la tríada nuclear con nuevos bombarderos Tu-160M y misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars.
- «Sabemos que en la cumbre de la OTAN se planea anunciar el inicio de un programa a gran escala para continuar incrementando el potencial de la Alianza. Para su implementación aumentarán los presupuestos militares de sus países miembros (…)
- De esto se desprende claramente quién es el que en realidad provoca una militarización global y una carrera armamentista», dijo al intervenir ante un grupo de licenciados de escuelas y academias militares, acto transmitido en directo por la televisión.
Al mismo tiempo, subrayó que el Kremlin ofrece «especial atención a la tríada nuclear», es decir la aviación estratégica, los submarinos atómicos y los misiles intercontinentales.
«Además, se está poniendo en marcha la producción en serie del nuevo sistema de misiles (balísticos hipersónicos) de medio alcance Oreshnik que ha mostrado un excelente rendimiento en condiciones de combate», resaltó, en alusión a un único lanzamiento en noviembre contra una fábrica de armamento en Ucrania. /Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
