Los borradores que han circulado sobre la reforma en materia penal evidencian que ésta podría ser regresiva, desde la óptica de derechos humanos, afirmó Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. (Centro Prodh).
- En entrevista para Aristegui, comentó que el miércoles se anunció un periodo de 15 días para terminar de analizar el paquete de reformas.
- Aguirre detalló que, de acuerdo con los borradores circulados, se prevé la reforma de 14 artículos de la Constitución y cambios en otros instrumentos normativos, incluidas varias nuevas leyes.
“En total nueve instrumentos normativos que serían modificados, adicionados, y que se reincorporarían a nuestro ordenamiento jurídico”, expuso.
El director del Centro Prodh mencionó que en los borradores que circularon, se encontraron elementos que generaron preocupación.
Si bien consideró que entre las modificaciones hay una muy aplaudible, que es la obligación de aumentar año con año la partida presupuestal para la Fiscalía General de la República (FGR), con un monto porcentual predeterminado, las demás son propuestas que “van en un sentido francamente regresivo y preocupante, desde una óptica de derechos humanos”.
Aguirre explicó que, entre los puntos más regresivos que se han detectado en los borradores que han trascendido, se encuentra la ampliación del arraigo para todos los delitos, la posibilidad de validar pruebas ilícitas, la eliminación de figuras indispensables para el nuevo sistema de justicia oral, la ampliación del régimen de excepción en delincuencia organizada y una jurisdicción especializada para conocer delitos cometidos por jueces federales.
“Desde una perspectiva de derechos humanos, si estas cinco propuestas quedaran incluidas en la iniciativa sería alarmante e irían en el sentido contrario del fortalecimiento de las garantías procesales dentro del sistema de justicia”, abundó.
Aguirre sostuvo que el fiscal Alejandro Gertz Manero tiene razón al decir que la crisis de la justicia mexicana se debe a una enorme impunidad, corrupción e inseguridad, aunque consideró que el camino para revertir esta situación no es volver al viejo esquema mixto, que fortalecía al Ministerio Público en detrimento de los acusados.
Saludamos que haya pospuesto el debate para las reformas al sistema de justicia pero exigimos que éstas no incluyan los aspectos más regresivos que contienen los borradores que se hicieron públicos? pic.twitter.com/ZmotixqKx4
— Centro Prodh (@CentroProdh) January 15, 2020
Retroceso en el sistema de justicia
El investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), Martín Barrón, aseguró que, si bien es perfectible la reforma del 2008, el problema fundamental en el sistema de justicia es que los ministerios públicos y los órganos competentes no saben investigar los delitos.
“En lugar de estar avanzando para mejorar el sistema lo que estamos haciendo es dar golpes de ciego sin saber cómo hacer realmente una reforma. En lugar de mejorar vamos a generar mayor incertidumbre jurídica, ahora haciendo un sistema acusatorio adversarial mixto. Esto quiere decir que tiene cosas del sistema inquisitivo”.
Comentó que de ser aprobado el paquete de iniciativas como se planteaban se estarían echando por la borda más de 10 años de presupuesto ejercido en un sistema de procuración y administración de justicia que se ha estudiado desde el 2008.
- El académico de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, Javier Dondé Matute, destacó que los códigos penales estatales se han utilizado como una herramienta para gobernar, pero también como una herramienta excesiva en contra de los opositores políticos.
- El experto en derecho penal rechazó la propuesta de eliminar al juez de control, y aseguró que es una figura que ayuda a salvaguardar los DH. Al igual, aseguró que no hay manera de defender el arraigo y por el contrario consideró que la figura desincentiva la investigación de los delitos.
- El académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Israel Trujillo, agregó, por su parte, que pese a estas modificaciones, de las cuales consideró también que no son positivas, no se cambiará la situación de seguridad y justicia en el país.
Finalmente, dijo que estas modificaciones no contemplan la presunción de inocencia, figura adquirida con el sistema penal acusatorio, por lo que declaró que esta reforma pretende ser regresiva de antaño./AGENCIAS-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
