Un Tribunal Federal rechazó amparar a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, quienes intentaron echar abajo la sentencia que exoneró a José Luis Abarca Velázquez, ex alcalde de Iguala, del secuestro de los estudiantes.
- El Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, en Reynosa, Tamaulipas, puso punto final al asunto, ya que determinó negar la protección a los quejosos.
- El asunto llegó al tribunal debido a un amparo directo que interpuso Jorge Santiago Aguirre Espinoza, asesor jurídico de los padres de los jóvenes desaparecidos.
- En mayo de 2023, el Tribunal Colegiado de Apelación del Décimo Noveno Circuito absolvió a José Luis Abarca, así como a Felipe Flores Velázquez, ex secretario de Seguridad Pública de Iguala, además de 18 personas más que fueron acusadas de los probables delitos de delincuencia organizada en su modalidad de delitos contra la salud y delincuencia organizada en su modalidad de secuestro agravado.
- El Tribunal de Apelación ratificó la sentencia dictada en 2019 por el juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Tamaulipas, en la causa penal 66/2015.
- Tras el fallo, la Fiscalía General de la República (FGR) ya no podía impugnar esta sentencia, pero la Ley de Amparo permitía a los familiares de las víctimas promover un amparo directo ante un Tribunal Colegiado.
Sin embargo, muchas veces, debido a las limitaciones que se imponen sobre los temas que se pueden reclamar, no existían muchas posibilidades de tumbar el fallo.
- El Segundo Tribunal Colegiado decidió estudiar el amparo directo interpuesto por el asesor jurídico, pero ahora resolvió negar la protección de la justicia, porque los quejosos no tuvieron participación en este caso, ni en primera y segunda instancia.
Cabe recordar que el resto de las personas que quedaron absueltas con la confirmación del Tribunal de Apelación son:
Alejandro Andrade de la Cruz, Arturo Calvario Villalba, Baltazar Martínez Casarrubias, Emilio Torres Quezada, Fausto Bruno Heredia, Hugo Salgado Vences, José Vicencio Flores, Juan Luis Hidalgo Pérez, Marco Antonio Ramírez Urval, Mario Cervantes Contreras, Miguel Ángel Hernández Morales, Nicolás Delgado Arellano, Oswaldo Arturo Vázquez Castillo, Raúl Cisneros García, Rubén Aldaín Marín, Salvador Herrera Román, Zulay Marino Rodríguez, Juan Armando Hurtado Hernández y/o Iván Hurtado Hernández.
Es de mencionar que la causa penal 66/2015 es la única que tenía el ex alcalde relacionada con el caso de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, ocurrida el 26 y 27 de septiembre de 2014.
Asimismo, hay otras causas penales que Abarca Velázquez enfrenta, entre ellas, como probable responsable del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Rechazan amparo a padres de los 43 normalistas
Un tribunal federal rechazó amparar a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa contra la exoneración de José Luis Abarca Velázquez, exalcalde de Iguala, del secuestro de los jóvenes.
- Con la resolución emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, en Reynosa, Tamaulipas, el caso ya quedó completamente concluido y la exoneración del exedil está firme.
“ÚNICO.- La Justicia de la Unión no ampara ni protege a las víctimas indirectas”, señala el fallo que fue notificado por el Colegiado a su homólogo de Apelación en el estado de Tamaulipas.
- Los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa solicitaron el amparo contra la decisión del Tribunal Colegiado de Apelación de Tamaulipas de confirmar la absolución dictada en el año 2019 a favor de Abarca y la de Felipe Flores Velázquez, exsecretario de Seguridad Pública de Iguala, así como de 18 personas más que fueron acusadas de delincuencia organizada en su modalidad de delitos contra la salud y delincuencia organizada en su modalidad de secuestro agravado en la causa penal 66/2015 ante el juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Tamaulipas.
Contra la sentencia que rechazó amparar a los padres de los 43 normalistas ya no procede ningún recurso porque el caso no implica el análisis de la constitucionalidad de ninguna norma, lo que impide que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –instancia a la que le correspondería resolver las impugnaciones contra sentencias de amparo directo.
Esta es la única causa penal en la que el exalcalde de Iguala aparecía como acusado por, supuestamente, estar relacionado con la desaparición de los estudiantes perpetrada el 26 y 27 de septiembre de 2024.
En otras causas penales está sujeto a proceso por operaciones con recursos de procedencia ilícita, entre otros delitos./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
