Edgar Cortés, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), presentó el Informe Nacional de Personas Desaparecidas 2025 y señaló que en 31 de los 32 estados del país ha habido un incremento de desapariciones forzadas, principalmente en Jalisco, Tamaulipas, Estado de México, Veracruz y Nuevo León.
- Asimismo, Cortés señaló que ha habido en los últimos años un incremento en el número de mujeres desaparecidas en todo el país, principalmente en Tabasco, que ha registrado un crecimiento exponencial de mujeres jóvenes.
- A pesar de que México cuenta con una Ley General en Materia de Desaparición Forzada, que entró en vigor el 16 de enero del 2018.
- A partir de entonces, se han aprobado 76 leyes en los estados que tienen que ver con esta materia, al tiempo que se han creado 124 instituciones relacionadas; sin embargo, no se están obteniendo los teniendo los resultados que las familias demandan.
Y esto se explica, en mayor medida, por la falta de coordinación de instituciones gubernamentales entre el ámbito federal y estatal, así como a la ausencia de una acción planificada para combatir este flagelo que Cortés identifica como uno de los grandes problemas en el país y que requiere de una atención urgente.
“El 16 de mayo del 2022 de acuerdo con el registro nacional de personas desaparecidas llegamos a 100 mil personas y desde entonces hemos venido haciendo cada año un corte en la misma fecha, pues para tener un comparativo y esto es un poco lo que reportamos en este informe, del 16 de mayo de 2022 había 100 mil desaparecidos y al 16 de mayo del 2025 la cifra ya llega a 128 mil 64 personas, un 28 por ciento de incremento.
- “También mostramos que los últimos años ha habido un incremento significativo, entre el 2024 y 2025, tenemos un incremento entre el 6 y 7 por ciento, y si comparas los números entre 2023 y 2024, pues hay un 12 por ciento de crecimiento.
- “Y en este último año lo que vemos es que 31 de los 32 estados del país tuvieron un incremento, solo Yucatán de acuerdo al registro tiene una disminución y de estos hay cinco estados que en el último año el número creció entre el 20 o más del 20 por ciento y ahí están Baja California, Guanajuato, Tabasco, Hidalgo, Chiapas y Quintana Roo.
Se eleva la desaparición de mujeres
En este desolador panorama, Edgar Cortés advirtió sobre el aumento en el número de mujeres desaparecidas, principalmente entre las jóvenes.
- Cortés resaltó la importancia de contar con un Registro Nacional de Personas Desaparecidas, pero no solo por la información para su búsqueda, sino para que se realice un análisis para establecer en dónde están las prioridades, análisis que oriente a las instituciones federales y locales para priorizar dónde hay que poner los recursos, dónde hay que hacer los mayores esfuerzos, dónde hay que hacer trabajo urgente.
“En el caso de las autoridades tendría que ser una tarea que les permita orientar hacia las acciones prioritarias, hacia las acciones que requieren ya de desarrollarse, pues de mejor manera y sobre todo yo te diría en torno a dos problemas que son muy comunes, uno la falta de coordinación entre las instituciones, es urgente la necesidad de coordinación entre las instituciones.
- Particularmente entre las fiscalías, las comisiones de búsqueda, las comisiones de atenciones a víctimas, pero también la coordinación entre el ámbito federal y el ámbito de los estados, vemos muchas iniciativas muy descoordinadas muchas se quedan truncas, termina siendo a fin de cuentas un desperdicio de recursos.
- “El otro elemento que también hay que urgir es la necesidad de que se planifiquen estas acciones, hay como ya decíamos muchas acciones que no están planificadas, el gobierno federal no juega el papel de quien instrumenta un plan nacional que atienda las prioridades, que atienda los cambios.
Para ir estableciendo la articulación entre las iniciativas, las metas, los objetivos, para que al final no solo se hagan muchas cosas, sino que esas acciones finalmente logren cosas como que un mayor número de personas que se ubican de lo más rápido posible, que podamos ir creciendo en el número de identificaciones de los restos humanos que están sin identificar en el país, que son más de 70 mil y que haya una investigación penal efectiva y esas se lleven a un tribunal y se pueda sancionar a los responsables, en fin hay muchas cosas que hacer, pero supone también planificarlas.
Urgen atender problema
Las desapariciones forzadas en el país es, para Cortés, uno de los grandes problemas en materia de violencia y de seguridad en el país y, por lo mismo, requiere de una atención urgente.
- “El Comité Contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas, después de su visita en 2022, calificó que este delito era el delito perfecto en México porque prácticamente no se investiga y mucho menos se castiga, entonces yo creo que es un problema muy serio, es una crisis como las familias mencionan”.
Insuficientes centros de identificación humana en México
Aunque algunos estados cuentan con Centros de Resguardo Temporal de cadáveres, la mayor parte del país no tiene Centros de Identificación Humana ni Panteones Forenses. Esto se traduce en la crisis de identificación forense que atraviesa México, donde no hay un registro adecuado de las personas fallecidas no identificadas, advirtió el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD).
- Lamentó que tampoco hay una base de perfiles genéticos homologada, por lo que las familias deben dejar muestras de ADN en los estados donde creen que podría encontrarse su familiar desaparecido. Y los equipos de los servicios periciales no cuentan con peritos certificados y, en muchos casos, no se realizan confrontas genéticas de forma oportuna y efectiva.
- Lo anterior ocasiona que las y los familiares busquen por años a familiares desaparecidos que en realidad fallecieron o fueron asesinados y sus cuerpos están bajo el resguardo de las fiscalías, quienes en ocasiones, desconocen en qué fosa común fue inhumado dicho cuerpo, lo que profundiza el drama humano de las desapariciones y agota las posibilidades de identificación de las víctimas.
A la fecha no se cuenta con un número total proporcionado por las instituciones sobre el número de restos humanos que se deben identificar. Las cifras que públicamente se manejan es la que han proporcionado las familias de 52 mil personas fallecidas sin identificar. Por tanto, indicó, es incierto el número de restos sin identificar que existen en el país.
- Agregó que las iniciativas para generar capacidad de identificación de restos humanos propuestas por el Gobierno Federal, que fueron el Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense (MEIF) y el Centro Nacional de Identificación Humana (CNIH), fracasaron y en la actualidad no se cuenta con capacidad para atender la enorme tarea de la identificación humana.
“De los Centros regionales de identificación humana sólo se cuenta con el de Coahuila. Otro aspecto del problema es que no se cuenta con una base de datos o un conjunto de bases de datos compatibles que permitan realizar la confrontación entre restos humanos sin identificar y personas desaparecidas en el que participen todas las instituciones involucradas”, afirmó el Instituto.
En el balance
“Las desapariciones en México siguen sin ser una prioridad”, la organización recordó que el Artículo 128 y 129 de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas establece que los cadáveres o restos de personas cuya identidad se desconozca o no hayan sido reclamados no pueden ser incinerados, destruidos o desintegrados, ni disponerse de sus pertenencias y que las autoridades de los estados correspondientes deben recabar, ingresar y actualizar las muestras necesarias para ingresar los datos al Registro Nacional de Personas Fallecidas y No Identificadas, que integra el Banco Nacional de Datos Forenses.
- Informó que se han aprobado 76 leyes estatales relacionadas con la desaparición de personas y se han creado 124 instituciones estatales responsables de la atención a las personas desaparecidas y sus familias.
- De acuerdo con lo establecido en la regulación nacional, esto considera a las comisiones estatales de búsqueda, las fiscalías especializadas en desaparición, las comisiones de atención a víctimas, los consejos ciudadanos, los centros de identificación humana y los panteones forenses.
- “Lamentablemente, los avances en el aparato jurídico e institucional de cada estado no se ha traducido en una disminución de los casos de personas desaparecidas ni un aumento en la identificación o localización de las mismas”, indica el informe.
Aunque todos los estados cuentan con una comisión local de búsqueda, muchos de ellos no cuentan con personal capacitado para las tareas. Por otro lado, las familias denuncian la falta de coordinación entre las fiscalías especializadas y las comisiones de búsqueda.
El Instituto ha identificado que en algunos estados, principalmente del sureste del país, las comisiones están compuestas por una o dos personas, por ejemplo la comisión de Campeche durante 2023 contaba con un personal de cuatro servidores públicos en total.
- Mientras que en los estados de Durango, Sonora, Oaxaca y Yucatán no existe una fiscalía especializada en desaparición. Y en los que sí existen, las unidades se enfrentan a desafíos relacionados con la falta de personal capacitado y de recursos suficientes.
- “En particular, la capacitación especializada en perspectiva de género, derechos humanos y el manejo adecuado de víctimas sigue siendo una necesidad urgente para asegurar que las fiscalías cumplan su función de manera efectiva.
- Además, el tema de los presupuestos dedicados a estas áreas sigue siendo una barrera significativa para garantizar que las fiscalías puedan operar al máximo de su capacidad”, explicó.
En materia de leyes estatales en materia de desaparición, los estados de Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guerrero, Michoacán, Quintana Roo y Tamaulipas todavía no cuentan con estas. Por lo que no se alinean con los principios de la ley general, no implementan mecanismos específicos para la búsqueda y atención de víctimas a nivel estatal. “Si bien se han logrado avances en ciertos Estados, la implementación efectiva sigue siendo desigual”, lamentó.
El secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón De la Fuente habla con Marco Rubio sobre seguridad en la frontera, migración y fentanilo; agradece despliegue de GN en frontera norte, señalando que es prioridad la seguridad en la frontera, así como abordar temas como migración y fentanilo a la brevedad./PUNTOporPUNTO
Documento Íntegro a Continuación:
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
