El pacto entre Morena y sus aliados decantó anoche la designación de tres nuevos consejeros electorales por los próximos nueve años: el director de Talleres Gráficos, Arturo Manuel Chávez López, aun cuando no tiene experiencia en la materia.
La presidenta del Instituto Electoral de Puebla, Blanca Yassahara Cruz García, y la titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas, Frida Denisse Gómez Puga.
- Los tres fueron designados para un periodo de nueve años, del 21 de abril de 2026 al 21 de abril de 2035, y deberán rendir protesta ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) hoy, a más tardar.
- El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, sostuvo que la designación fue “resultado de un proceso transparente y basado en el mérito” de los nuevos consejeros.
- La terna fue avalada por el pleno con 334 votos en favor de la mayoría legislativa y 127 en contra de los partidos opositores después de una larga jornada de diálogo entre Morena, PT y PVEM, que cruzaron nombres de las tres quintetas.
Del acuerdo de esas tres fuerzas se cayó la candidatura de Alejandra Tello, cercana al magistrado Felipe de la Mata, quien fue objetada por los verdes, y ello dio paso a la designación de Cruz García en la quinteta de mujeres.
De la quinteta integrada por hombres y mujeres no prosperó la candidatura de Bernardo Valle Monroy, actual director general de Audiencias en la Secretaría de Gobernación; fue descartado por un acuerdo de presentar dos mujeres candidatas y un hombre.
Así, Gómez Puga surgió de la quinteta mixta, en la que estaba Valle Monroy como uno de los favoritos por su cercanía con el gobierno federal.
Chávez López, quien ha colaborado con la presidenta Claudia Sheinbaum y dijo que su experiencia en la materia es porque la empresa a su cargo imprime las boletas electorales, fue designado de la terna integrada sólo por hombres.
- Una vez presentada la terna al pleno, los grupos parlamentarios presentaron sus posturas sobre el relevo. Mientras Morena y sus aliados defendieron la legalidad del proceso, la oposición objetó que los perfiles están relacionados al partido en el gobierno e incluso el PAN habló del “robo del árbitro electoral”.
- En la tribuna, a nombre del PT, Pedro Vázquez González sostuvo que la elección se apegó a la legalidad, pero acotó que los tres nuevos consejeros “deberán tener en su actuación el interés superior de México y la defensa del sistema democrático, por encima de intereses personales o de grupo”.
La elección, añadió, “no se trató sólo de cubrir vacantes, sino que el órgano encargado de velar por la voluntad popular esté integrado por personas que comprendan la dimensión de su encargo y actúen a la altura de la confianza que el pueblo deposita en sus instituciones”.
- Por el PRI, Samuel Palma César sostuvo que la nueva integración del INE representa “el secuestro de una institución, lo cual es indudablemente grave y con ello se pone un dique a la vida democrática, ya de por sí muy lesionada por distintas decisiones tomadas”.
Germán Martínez (PAN) afirmó que con esta designación “vamos en camino del robo de urnas y el paso previo es el robo del árbitro electoral”, con consejeros que “no cuentan con legitimidad de origen, porque se confeccionaron con filias, fobias, venganzas y premios”.
En duda la legitimidad electoral
El futuro del Instituto Nacional Electoral vuelve a colocarse en el centro del debate público. A pocos meses de una nueva etapa en la integración de su Consejo General, la exconsejera Dania Ravel lanzó una advertencia clara: si las designaciones de consejeros se realizan sin consenso entre fuerzas políticas, como ocurrió en 2006, podría abrirse una crisis de legitimidad en las elecciones.
- La también consejera saliente señaló que los cambios recientes dentro del instituto han modificado su funcionamiento interno, debilitando uno de sus pilares: la toma de decisiones colegiada. Desde su perspectiva, esto no solo cambia la dinámica institucional, sino que también impacta la confianza ciudadana en el árbitro electoral.
¿Por qué se habla de una posible crisis democrática en el INE?
- La alerta no es menor. Ravel recordó lo ocurrido durante las elecciones federales de 2006, cuando el entonces Congreso designó consejeros sin el respaldo de todos los partidos políticos.
Ese proceso derivó en cuestionamientos sobre la legitimidad de los comicios y protestas en las calles.
- El punto central, explicó, es la confianza en el árbitro electoral. Si la ciudadanía percibe que el instituto responde a una sola fuerza política o carece de equilibrio, la credibilidad del proceso electoral se debilita desde el inicio.
En sus palabras, el escenario puede escalar hasta un punto crítico:
“La legitimidad de las elecciones se puso en duda y salió la gente a las calles, porque no confiaban en el árbitro”.
¿Qué cambió en el INE en los últimos años?
- De acuerdo con la exconsejera, el instituto ya no opera bajo la misma lógica que cuando ella llegó en 2017. El cambio más importante, afirma, está en la integración del Consejo General y en la forma en que se toman las decisiones.
- Uno de los ajustes más relevantes fue la modificación a la ley que permite a la presidencia del INE concentrar la facultad de nombrar a titulares de áreas clave. Antes, estas decisiones se discutían y aprobaban de manera colectiva.
Para Ravel, este cambio rompe con la esencia del instituto:
- Reduce la participación del resto de consejeros
- Centraliza el poder en una sola figura
- Aumenta la responsabilidad individual sobre decisiones clave
Esto, advierte, puede afectar tanto el funcionamiento interno como la percepción pública del organismo.
¿Cómo impacta la falta de colegialidad en la legitimidad del INE?
El modelo original del INE —integrado por 11 consejeros— tiene un objetivo claro: garantizar decisiones equilibradas, debatidas y transparentes. La colegialidad permite que distintas visiones se confronten en sesiones públicas y se expliquen ante la ciudadanía.
Cuando este esquema se debilita, también lo hace la legitimidad del instituto. Ravel considera que la transparencia y el debate abierto son elementos que “blindan” al organismo frente a cuestionamientos externos.
Sin estos elementos, el riesgo es que las decisiones se perciban como unilaterales o poco justificadas.
¿Qué riesgos existen si el INE se inclina hacia una sola fuerza política?
El principal riesgo es la pérdida de confianza ciudadana. Si el árbitro electoral es visto como parcial, el proceso completo puede ser cuestionado, incluso antes de que se emitan los votos.
La experiencia de 2006 sigue siendo una referencia relevante en este debate. En ese entonces, la falta de consenso en la designación de consejeros derivó en protestas, conflictos políticos y una crisis de credibilidad que marcó al sistema electoral mexicano.
Ravel advierte que repetir ese escenario podría tener consecuencias similares:
- Elecciones cuestionadas
- Movilizaciones sociales
- Desgaste institucional
¿Qué faltó incluir en la reforma electoral?
La exconsejera también señaló que la reciente reforma electoral dejó fuera elementos importantes, especialmente en materia de derechos e inclusión.
Entre los puntos que, a su juicio, debieron incorporarse directamente en la Constitución están:
- La paridad de género en candidaturas
- La inclusión de grupos históricamente excluidos
Actualmente, estos criterios dependen del Consejo General del INE, lo que implica que pueden cambiar según su integración.
Además, planteó la necesidad de proteger a los consejeros para que no sean sancionados por el sentido de su voto, algo que considera clave para garantizar su independencia.
¿Qué retos enfrentó el INE recientemente?
Durante su gestión, Ravel identificó varios desafíos que pusieron a prueba al instituto. Uno de los más importantes fue la organización de elecciones en medio de la pandemia de COVID-19.
Esto implicó:
- Ajustar protocolos sanitarios en casillas
- Garantizar la participación ciudadana
- Incrementar gastos en insumos como gel antibacterial y cubrebocas
A pesar de las dificultades, el instituto logró llevar a cabo los procesos electorales, aunque bajo condiciones inéditas.
¿Qué debe saber la ciudadanía sobre este debate?
El punto clave es que la legitimidad electoral no depende solo de los resultados, sino del proceso completo, incluyendo quién organiza las elecciones y cómo se toman las decisiones dentro del instituto.
La advertencia de Ravel pone sobre la mesa un tema central: sin consenso, sin transparencia y sin independencia, la confianza en el sistema electoral puede debilitarse.
Y cuando eso ocurre, las consecuencias no se quedan en las instituciones, sino que impactan directamente en la estabilidad democrática del país.
Nuevos consejeros rinden protesta
Blanca Cruz García, Frida Gómez Puga y Arturo Chávez López rindieron protesta como consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) para el periodo del 22 de abril de 2026 al 21 de abril de 2035 y se comprometieron a trabajar para recuperar la confianza en la institución y ciudadanizar su trabajo.
- En sesión solemne, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, les tomó protesta a los tres funcionarios y les expresó que se suman “a una estructura administrativa, técnica y operativa sumamente sólida”.
- Agregó que su llegada se enmarca en el inicio de la elección intermedia de 2027 y judicial, la cual, afirmó, “por su magnitud y complejidad, exigirá la aplicación rigurosa de toda la experiencia acumulada por esta autoridad durante años”.
La consejera presidenta del INE dijo que ahora que el pleno del Consejo General está completo, este tiene una visión y una convicción muy clara: “Trabajar para consolidar un INE para la ciudadanía”.
¿A qué se comprometieron los nuevos consejeros del INE?
Al hacer uso de la palabra, la consejera Blanca Cruz García dijo que es impostergable que el Consejo General del INE asuma “la tarea colectiva de mejorar la percepción pública de la institución para fortalecer la confianza de la ciudadanía, los actores políticos y los poderes públicos”, propositio que dijo convoca y concierne a todos los integrantes de la ‘herradura de la democracia’.
La consejera también convocó a trabajar en la legitimidad institucional, promover la integridad con ejemplo y avanzar en el proceso de credibilidad para fortalecer la confianza y recuperar esa confianza de un importante sector de la ciudadanía que, advirtió, “contempla a sus instituciones como lejanas e indiferentes”.
- En su participación, la consejera Frida Gómez Puga dijo que la confianza en las instituciones no nace de discursos, sino de hechos y decisiones firmes, pero, también, sensibles y cercanas a la gente.
- Gómez Puga dijo que la legitimidad del INE no depende únicamente del cumplimiento de la ley, sino de la confianza que la ciudadanía deposita en sus decisiones, la cual advirtió “se construye lentamente, pero puede perderse en un instante”.
Por lo anterior, se pronunció porque cada determinación que “se adopte en este Consejo debe estar sustentada no sólo en criterios jurídicos, sino en principios éticos claros, en responsabilidad institucional y en un compromiso genuino con el interés público”.
- Por último, el consejero Arturo Chávez López dijo que el INE tiene que recuperar la visión que dio origen a su creación: ciudadanizar la democracia, algo que prometió hará desde su trinchera como ciudadano y académico.
“Nosotros, que provenimos de la lucha por la democracia en la academia, en la sociedad, creemos que podemos contribuir con una visión que recupere el espíritu ciudadano del Instituto Nacional Electoral.
No podemos estar alejados de la ciudadanía, porque a ella nos debemos. No somos una instancia superior al ciudadano que cada día se esfuerza para vivir en este país”, sostuvo./PUNTOporPUNTO
Documento Íntegro a Continuación:
https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/66/2026/abr/20260421-VII.pdf#page=2
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
