Morena, el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, que actualmente tiene el control del Congreso, reiteró sus intenciones de regular las redes sociales, asegurando que la única forma “correcta y democrática” de proteger la libertad de expresión es por la vía legislativa para evitar que queden en manos de las empresas privadas.
Aunque el verdadero trasfondo de esa intención es evitar que los portales de internet y demás medios de comunicación que circulan en internet, se publiquen fuertes críticas contra la administración federal, mediante lo cual obviamente se violan todos los preceptos de la libertad de prensa y expresión que están estipulados en la Carta Magna.
De acuerdo con Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, el derecho humano a la libertad de expresión en el ciberespacio debe de ser tutelado para su ejercicio eficaz mediante principios establecidos en las leyes. No como obstáculo, sino como herramienta para ser potencializados.,
«En este sentido, la única forma correcta y democrática de proteger el derecho humano de la libertad de expresión en el ciberespacio es por la vía legislativa», expresa el legislador.
Ante este planteamiento, Monreal manifiesta que “debe de ser por medio de la deliberación y aprobación soberana donde se establezcan los límites de actuación de las empresas privadas dueñas de las redes sociales”.
Monreal, quien es también el presidente de la Jucopo (Junta de Coordinación Política), que reúne a todos los líderes de los partidos que integran el Senado, considera que las redes sociales deben considerarse “un recurso democrático puesto a disposición de toda la población”.
“Por lo tanto, al ser un principio democrático y ser una cuestión de orden público, es inevitable que la manifestación de las ideas, a través de estas herramientas tecnológicas, sean reguladas de manera clara, con el fin de proteger este principio y los derechos humanos correspondientes”, argumenta.
En el mismo orden de ideas, las empresas privadas propietarias de las redes sociales, prestan este servicio por medio de Internet, a través de las redes públicas de telecomunicaciones y, al estar éstas últimas sujetas a un régimen de interés público, se considera que su regulación debe implementarse en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Se trata de un “debate ineludible e inevitable” al que el Poder Legislativo mexicano “no puede ser omiso ni indiferente”. “Seguramente pronto daremos ese debate y actuaremos en consecuencia», considera Monreal Ávila en declaraciones a esta columna.
El debate propuesto por Monreal la semana pasada y en el que insistió unas horas antes del inicio del periodo ordinario de sesiones de ambas Cámaras del Congreso se enmarca en un debate más amplio, que involucra al resto del mundo y del cual todavía no hay un ejemplo claro sobre cómo regular a estas compañías tecnológicas.
Y es que el tema de la regulación de redes sociales explotó sobre todo a partir de que las plataformas más poderosas, con Facebook, Twitter y YouTube a la cabeza, le suspendieron sus cuentas al ex presidente de Estados Unidos Donald Trump luego de incitar a sus seguidores a impedir la certificación de los comicios que evitaron su reelección.
Los estándares de protección a los derechos fundamentales, como lo es el derecho humano de la libertad de expresión en el ciberespacio, no deben de ser regulados por empresas privadas, sino por el órgano democrático y soberano.
Las redes sociales ejercen “sin duda un poder específico sobre y a través de la libertad de expresión”. Por medio de sus políticas de privacidad, pueden suspender o eliminar cuentas y contenidos de manera unilateral.
“Si bien los derechos humanos han sido un límite a los poderes establecidos para evitar abusos, en el mismo sentido deben serlo respecto de la actuación de los particulares. Por lo tanto, se considera justificado proteger la libertad de expresión en las redes sociales”, externa Monreal.
La propuesta de Monreal ocurrió apenas unas horas después de que Twitter, a quien López Obrador ha criticado fuertemente en sus conferencias de prensa, suspendió cuentas de simpatizantes del gobierno del mandatario mexicano por “violar las reglas de spam y manipulación de la plataforma”, es decir, supuestamente manejaban cuentas de bots.
Los defensores del gobierno mexicano calificaron el movimiento como “censura”, luego de que López Obrador acusara de forma errónea que el director de Twitter en México era una figura cercana del opositor PAN (Partido Acción Nacional), y que incluso fue asesor de un senador del mismo partido.
Algo que seguramente está pasando por alto Morena es que con esa iniciativa que propuso en el Senado, sus «amlovers», –quienes están acostumbrados a criticar, descalificar, amenazar e insultar a todo aquel que «ataca» a su mesías tropical- se verán limitados en esa actividad y podrán incluso, ser objeto de denuncias por daño moral.
Los diferentes intentos por regular las redes sociales en todo el mundo de ninguna manera son homogéneos, por el contrario, tienen objetivos tan diversos que van desde la legitima protección de la seguridad de los infantes, el uso y comercialización de los datos personales y la seguridad de grupos vulnerables, hasta el intento de poner límites a las empresas tecnológicas o censurar los contenidos, sobre todo aquellos de carácter político.
Por ello, tanto gobiernos de diferentes países, como ONG han tratado de construir marcos legales en torno a las actividades digitales. No obstante, el debate sobre la regulación de los medios sociales gira en torno a estos 4 puntos. 1) Protección de datos personales. Francia recién utilizó el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea para demandar a Google por 50 millones de euros debido a que el sistema operativo Android no es claro respecto de cómo se utilizan los datos de los usuarios y cómo se monetizan.
Por su parte, se ha especulado que Rusia pueda bloquear Facebook y Twitter debido a que no han acatado la normativa respecto del uso de datos personales en su territorio. Los datos personales se han convertido en uno de los bienes más valiosos para las empresas de tecnología y aunque los usuarios no estén conscientes del valor que tienen, existen esfuerzos en todo el mundo para transparentar y regular la forma en la que las empresas de TI recopilan, usan, comercian y monetizan los datos de las personas, particularmente al usar redes sociales, visitar sitios web e instalar aplicaciones.
2) Comunicación digital y elecciones. Los algoritmos de distribución de contenidos en las redes sociales son también una poderosa arma para la distribución de noticias falseadas y la construcción de burbujas de información en ciertos segmentos de la ciudadanía. Estados Unidos y la Unión Europea siguen tratando de poner límites al poder de las redes, aunque sin éxitos contundentes. Guatemala, por su parte, ha decidido prohibir a los partidos políticos pagar para tener mayor alcance en redes sociales, debido a que ninguna empresa que prestaba el servicio se inscribió debidamente como proveedor de servicios.
Los procesos electorales se han visto afectados por el uso de cuentas automatizadas y semiautomatizadas que impulsan o detienen flujos de información entre segmentos de usuarios digitales. Sin embargo, hasta el momento no se ha podido clasificar la metodología para la construcción de dichas burbujas informativas y, por consiguiente, tampoco se ha podido crear un marco normativo adecuado que proteja a los electores.
3) Libertad de expresión. En 2017, en Nogales, Sonora, un ciudadano fue bloqueado en redes sociales por el alcalde de la entidad al que no le gustaba ser cuestionado, sin embargo, un juez ordenó al edil que lo incluyera de nuevo, puesto que el funcionario utilizaba sus cuentas para informar sobre sus actividades públicas. Posteriormente, circuló en redes sociales un video donde presuntamente el alcalde de Juárez, Nuevo León, fue a la casa de una ciudadana y la amenazó por hacerle comentarios en Facebook.
En ambos casos, los ciudadanos ejercían su derecho a la libre expresión y al derecho a la información frente a servidores públicos que son, a su vez, sujetos obligados de leyes que salvaguardan el derecho a opinar, incluso si los ciudadanos ejercen la libertad negativa de las redes sociales.
4) Regulación de contenidos. Si bien la importancia de salvaguardar la libre expresión en las redes sociales es de vital importancia, también lo es proteger a grupos vulnerables o a personas cuya intimidad ha sido expuesta. No obstante, existe aún ambigüedad en cuanto a la protección de las personas y el interés público, puesto que, aunque existen leyes que protegen a las personas del acoso cibernético y situaciones similares, ese mismo principio puede interpretarse como censura cuando el mismo principio se aplica a servidores públicos.
Regular las redes sociales no necesariamente implica prohibir, por el contrario, la importancia radica en la creación de normas que permitan el ejercicio de los derechos digitales con libertad y evitar abusos. Se antoja complicado, ya que por una parte existe una élite que ha visto a la comunicación digital como un lastre, caótico y difícil de controlar y, por otro lado, es que todos los usuarios de las TIC tengan leyes que permitan ejercer sus libertades y derechos.
APUNTES FIDEDIGNOS
Alejandro Rojas Díaz Durán, aspirante a diputado de representación proporcional por la Ciudad de México, denuncia que «algunos en Morena apoyan el regreso de René Bejarano «El Señor de Las Ligas» y su pandilla a los cargos de la Ciudad de México, imponiendo a Dolores Padierna en la alcaldía Cuauhtémoc y a él a una diputación».
Rojas asegura que de llegar Dolores Padierna a la alcaldía Cuauhtémoc y Bejarano a la Cámara de Diputados, sería «una mentada para la ciudad». La dirigencia nacional de Morena, a través de la Comisión de Elecciones, emitió la convocatoria para el registro de aspirantes a diputados locales y alcaldías por la Ciudad de México, Tlaxcala y Campeche y en los próximos días realizará las encuestas para seleccionar a los candidatos a diputados de mayoría en los 300 distritos, para después insacular, de entre los registrados, a quienes integrarán la lista plurinominal.
Al respecto, el senador suplente de Ricardo Monreal reprochó que Padierna busque regresar a la alcaldía Cuauhtémoc a través de una «imposición», y disputaría el cargo al actual alcalde Néstor Núñez, quien antes fue cercano colaborador del coordinador de Morena en el Senado, así como de Manuel Camacho Solís cuando fungió como coordinador de Frente Amplio o el Diálogo de las Izquierdas que conformaron en su momento PRD, PT y Convergencia, partidos que apoyaron al hoy presidente Andrés Manuel López Obrador en sus campañas de 2006 y 2012.
Dolores Padierna, vicepresidenta de la Cámara de Diputados, compartió el pasado 14 de enero en redes sociales, una encuesta que le da una ventaja de once puntos sobre su correligionario morenista Néstor Núñez en la contienda por la alcaldía Cuauhtémoc, al colocarla con 28 por ciento de las preferencias entre la población total contra 17 por ciento del actual alcalde…seguiremos informando…!!!!
Dudas, comentarios y aclaraciones:
@juanreportero
[email protected]
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
