En “PENUMBRAS” el sector ENERGÍA

La promesa de transparencia y el final de la corrupción que el gobierno de la Cuarta Transformación ha mantenido de forma reiterativa en su discurso está tardando en aterrizar en el sector energético.

• En el afán de garantizar la cobertura de los servicios durante su sexenio, Andrés Manuel López Obrador está tomado decisiones que dan pie a controversias; no sólo por la viabilidad de los proyectos productivos, sino por la posibilidad de conflictos de interés incubados en sus iniciativas.
• La opacidad en los contratos para licitaciones y los vínculos cercanos que se mantienen con empresarios estratégicos en la administración federal, se replican por los sectores petroleros, mineros y de extracción de gas del país
• Esta semana, las discusiones de estos temas se reactivaron cuando el senador de Morena y presidente de la comisión de Energía de la Cámara alta, Armando Guadiana Tijerina, publicó los resultados de una reunión sostenida con el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett, en donde se anunciaba la compra de 360 mil toneladas de carbón en la región de Coahuila.
• El anuncio detonó una señal de alerta, pues el legislador es, desde hace 30 años, uno de los principales empresarios mineros de la región del norte.
• “En reunión con Manuel Bartlett, director de la CFE; Reyes Flores Hurtado, coordinador del Gobierno federal en Coahuila y un servidor. Se acordó la aprobación de los pedidos emergentes de carbón para las plantas Carbón I y II, ubicadas en Nava, Coahuila”, compartió vía Twitter el senado

Tras la publicación, las dudas comenzaron a inundar las redes sociales y generaron especial presión sobre el titular de la CFE, Manuel Bartlett, quien desmintió la reunión sostenida con Guadiana Tijerina

“Ante las solicitudes de información luego del boletín que emitió la oficina del senador Guadiana, les comunico que no sostuve ninguna reunión con el también presidente de la Comisión de Energía”.

Por su parte, la empresa productiva del Estado también aceleró la publicación de un desmentido sobre la reunión y, por ende, la requisición de las 360 toneladas de carbón para Coahuila.

• “La reunión no tuvo lugar y la fotografía que circula no corresponde al miércoles 20 de marzo. En cuanto a las declaraciones del senador respecto de la compra de carbón, CFE se deslinda de dichas afirmaciones”, expresó la CFE.

Yerro en la defensa

Al día siguiente de lo ocurrido, en el Senado de la República, la postura de Guadiana se volvió defensiva en torno al tema, y retó a los detractores a “probarle” con evidencia cualquier conflicto de interés.

• “Si alguien tiene alguna documentación, que no lo saque en los medios… o que lo saquen también, pero que hagan la denuncia también ante la Fiscalía General”, expresó el morenista, quien calificó las reacciones generadas por su publicación como “ataques exagerados” en su contra.
• A su consideración, el error en el comunicado estuvo en compartir una imagen de archivo y asumir que los acuerdos platicados en reuniones privadas en días anteriores podían compartirse abiertamente, aceptando de esta forma dos cosas: que se sostuvieron pláticas previas referentes a la adquisición de carbón y el error de comunicación entre el senador, el titular de la CFE y el delegado de Colima.
• “Ese carbón lo estamos solicitando desde el día 8 de diciembre para los pequeños productores, porque están a punto de muerte económica, así como lo oyen (…) Parece que quedaron (los acuerdos para la adquisición de carbón) ‘planchados’ ayer, que anduvimos el Delegado Federal de Coahuila y un servidor, gestionando el tema. Pero no para asuntos personales. Yo no me dedico al tráfico de influencias ni personales ni de amigos. Trabajamos en beneficio de la ciudadanía”, defendió Guadiana Tijerina.
• La equivocación del presidente de la comisión de Energía del Senado, se suma a los episodios de tropiezos que dan pie a especulaciones encabezados por representantes de la Cuarta Transformación

Señalamientos que, ante los cuestionamientos o solicitudes de información, tienen como común denominador una defensa enérgica que contrapone las observaciones y las descalifica, enviando a las dudas razonables, con todo y las personas que las mantienen, al apartado de los “detractores”.

Un fenómeno que más allá de abonar a la transparencia y a la resolución de controversias de esta naturaleza, mantienen a los funcionarios públicos en la comodidad de una posición en donde no brindan elementos de prueba por su cuenta, pero exigen que se tome su palabra como verdad absoluta.

La opacidad como eje

Para el senador y secretario de la comisión de Energía, Julen Rementería del Puerto, afirmar que existe opacidad en el sector energético del país no resulta exagerado. Pero las pruebas de esta percepción, a su consideración, no sólo se encuentran en las irregularidades en las licitaciones o contratos de producción, sino en el manejo de la política económica del Ejecutivo en torno a las empresas productivas del estado (Pemex y CFE, principalmente) de este año.

• “Sí, definitivamente sí (hay opacidad). Pero además te diría que no solamente hay una falta de transparencia, sino una conducción equivocada. Es una política en materia económica, específicamente en el sector, que no procura el crecimiento y no garantiza a futuro el suministro de energía suficiente. Pero además, que genera desconfianza en el sector energético, en México y el mundo”.
• Para el integrante de la bancada del PAN, las malas calificaciones impulsadas por agencias como Fitch Ratings, Standard & Poor’s y Moody’s sobre la confianza crediticia del Estado mexicano son indicadores de la situación real del sector energético; advertencias que no se deberían desestimar
• “Bajan las calificaciones crediticias y con ello se le complica el escenario a Pemex y CFE por todo lo que sabemos: los vicios y la historia de corrupción […] En conclusión me parece que en torno a la energía hay sin duda una gran opacidad y una muy mala conducción de la política pública”.
• Sobre la controversia en torno al senador Guadiana –que impactó de forma indirecta a los integrantes de la comisión–, el panista dijo que hay que tener la suficiente transparencia.
• “Yo puedo decir ‘le creo a Armando Guadiana’, pero no es que yo le crea porque lo conozca o lo tenga cerca. Eso no cambiará la percepción en el sector, eso no cambia la percepción de la gente que dice ‘qué casualidad’ que el presidente de la comisión de Energía del Senado de la República es al que se le está señalando como dueño de minas y que de repente podría tener contratos con CFE que va a comprar 400 mil toneladas de carbón.
• “En política y en función pública hay un dicho que dice: ‘lo que parece, es’. Entonces no con viene solamente desmarcarse, sino en términos reales que se pueda comprobar que no hay vínculos y no hay intereses”.

La falta de transparencia al interior del Gobierno federal siempre ha sido una constante, la cual afecta las calificaciones que emiten agencias como Fitch Ratings y daña la confianza en los inversionistas y la ciudadanía, convirtiendo esta situación en un grave problema/REPORTE INDIGO-PUNTOporPUNTO