El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el nombramiento de Mario Alberto Alejo García como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del Instituto Nacional Electoral (INE), una decisión que había sido cuestionada por tres consejerías electorales al considerar que el funcionario no acreditaba la experiencia requerida para ocupar el cargo.
- Con esta resolución, la Sala Superior respaldó la designación realizada por la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, y determinó que el proceso cumplió con los requisitos establecidos en la ley.
La decisión resulta relevante porque la Unidad Técnica de Fiscalización del INE es el área encargada de revisar el origen, uso y destino de los recursos que ejercen los partidos políticos, candidatos y actores del sistema electoral mexicano.
¿Por qué impugnaron el nombramiento del titular de Fiscalización del INE?
Tres consejerías del INE promovieron un recurso contra la designación de Mario Alberto Alejo García al argumentar que no cumplía con uno de los requisitos previstos en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE): acreditar al menos cinco años de experiencia en un cargo directivo relacionado con la fiscalización.
Los inconformes sostuvieron que la trayectoria profesional del funcionario no demostraba de manera suficiente funciones de dirección o mando en tareas de fiscalización electoral.
Sin embargo, la mayoría de magistrados del Tribunal Electoral concluyó que la interpretación de ese requisito no puede limitarse únicamente al nombre formal de los puestos desempeñados.
TEPJF avala experiencia de Mario Alberto Alejo García
La resolución aprobada por mayoría retomó el proyecto presentado por el magistrado presidente Gilberto Bátiz García, quien consideró que la presidencia del INE actuó dentro de sus facultades legales al realizar el nombramiento.
El Tribunal tomó en cuenta un análisis elaborado por la Dirección Jurídica del INE, donde se evaluó la experiencia profesional de Alejo García en actividades relacionadas con el control de recursos públicos y la supervisión técnica.
Entre los antecedentes valorados destacan:
- Cinco años de experiencia como asesor parlamentario.
- Participación en procesos de revisión de cuentas públicas municipales en Tabasco.
- Funciones como secretario técnico de una comisión legislativa vinculada con recursos económicos.
- Trabajo como asesor de una consejería electoral integrante de la Comisión de Fiscalización del INE durante 2023.
Para la mayoría de magistrados, estas actividades acreditan experiencia suficiente para coordinar equipos, supervisar procesos y participar en la toma de decisiones relacionadas con la fiscalización.
Experiencia en fiscalización no debe interpretarse de forma estricta
Uno de los puntos centrales de la discusión fue la interpretación del requisito legal sobre experiencia directiva.
- La Sala Superior concluyó que la norma debe analizarse conforme a su objetivo, que consiste en garantizar que quien encabece la Unidad Técnica de Fiscalización tenga los conocimientos y capacidades necesarias para dirigir las tareas de supervisión y control de recursos.
Según la resolución, la experiencia no necesariamente debe acreditarse mediante cargos que lleven explícitamente el título de director o titular en materia de fiscalización electoral.
Los magistrados consideraron que una interpretación excesivamente restrictiva podría limitar injustificadamente la valoración de perfiles con experiencia comprobable en áreas relacionadas.
Magistrado Reyes Rodríguez votó en contra
La decisión no fue unánime. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón emitió un voto en contra al considerar que el requisito establecido en la LGIPE debe acreditarse de manera objetiva y verificable.
- Durante la discusión, señaló que la experiencia directiva implica funciones concretas de conducción, mando y toma de decisiones relevantes, elementos que, a su juicio, no quedaron plenamente demostrados en algunos de los cargos considerados para justificar el nombramiento.
- También cuestionó que el dictamen jurídico utilizado para respaldar la designación atribuyera funciones directivas sin identificar facultades específicas de mando.
Queda firme el nombramiento del titular de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE
A pesar de las diferencias entre los magistrados, la mayoría de la Sala Superior determinó que el nombramiento cumplió con las exigencias legales previstas en la legislación electoral.
Con ello, el Tribunal Electoral confirmó el acto impugnado dentro del expediente SUP-JG-35/2026 y dejó firme la designación de Mario Alberto Alejo García al frente de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, una de las áreas clave para vigilar los recursos utilizados en los procesos electorales de México./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
