ARRIESGADA, la estrategia de MÉXICO contra las afectaciones ECONÓMICA del COVID-19

Las respuestas y planes de acción de cada gobierno alrededor del mundo, se han calificado como un caso de comunicación en crisis por excelencia por parte de la académica María José Canell al hacer el análisis de la gestión de la misma y, en el caso mexicano, ello ha tenido diferentes impactos como la devaluación del peso al día siguiente de la pronunciación del plan del Ejecutivo, de quien ya se generan grandes dudas ante el manejo de riesgos que implica un contexto internacional como el que se vive actualmente.

• Fue el 5 de abril del presente año que, tras la crisis originada por la pandemia de coronavirus, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), anunció su plan de reactivación económica desde Palacio Nacional. Fue criticado por expertos en la materia, así como por líderes de opinión, pues entre sus puntos principales destacó que se eliminarían fideicomisos públicos y se usarían para gastos ante coronavirus; que no se adquiriría más deuda, pero sí de daría la posibilidad de dar más apoyos sociales y obra pública, además de descartar el apoyo a empresas en materia de posposición de pago de impuestos, incluso cuando el mercado local en su mayoría está parado a razón de la COVID-19.

Por ello, Barclays, compañía de servicios financieros de origen inglés, ha calificado de arriesgada la estrategia de México contra las afectaciones económicas del coronavirus, pues considera que la política fiscal podría dañar aún más el crecimiento, especialmente cuando en toda Latinoamérica se están ajustando las cuentas fiscales, siendo México la excepción al no proporcionar estímulos fiscales al sector industrial.

Cuando las cuentas fiscales se están ajustando a la nueva realidad, agregando estímulo, el Ejecutivo mexicano insiste en limitar el endeudamiento, consumir activos y reducir los gastos, señala Barclays. Igualmente la firma inglesa afirma que el tener como base un plan de reactivación como el que expuso AMLO el 5 de abril, apunta para contar con una economía aún más disminuida, en la que los ingresos fiscales se verán afectados y en la que los gastos disminuirán. También anuncia que es complejo ver dicha estrategia con perspectiva de austeridad, incluso cuando ésta forma uno de los pilares políticos de la administración en turno. Barclays asegura que bajo dicho camino la política fiscal podría dañar aún más el crecimiento.

• Para la compañía de servicios financieros el hecho de que el presidente de México rechace la posibilidad de aumentar estímulos fiscales adicionales, especialmente tomando en cuenta la realidad que impone un ambiente trazado por la COVID-19, sólo apunta a un gobierno centrado en contener los efectos negativos en las métricas fiscales, proteger el gasto social y reforzar a Petróleos Mexicanos (PEMEX).

Incluso es un tema que ya ha comenzado a incidir a nivel estatal, pues cuatro de los gobernadores de los estados más prolíficos del país se han pronunciado en contra del pacto fiscal federal: Jaime Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León; Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco; Miguel Ángel Riquelme Solís, gobernador de Coahuila y Francisco Javier Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas.

Ello, a fin de que se otorguen más recursos a Estados que aportan más a la Federación e, incluso, han destacado la necesidad de convocar de manera inmediata a una convención nacional hacendaria para poder revisar el pacto fiscal. En ese sentido, las posturas y acciones de los ediles ha sido calificada por editoriales del nivel del Financial Times como una respuesta a la falta de liderazgo del Ejecutivo en relación al manejo de la crisis de la COVID-19.

AMLO se queda estático, mientras el mundo toma medidas económicas

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) afirmó que la economía nacional requiere un plan de rescate acorde a la realidad de la nación, “que se construya con base en la ciencia económica y las mejores prácticas internacionales, y no sobre prejuicios ideológicos”.

• Al cuestionar la inactividad gubernamental frente a la emergencia sanitaria, convocó al Ejecutivo a utilizar las herramientas fiscales, presupuestarias y de concertación social, para evitar que cientos de miles de personas vean desaparecer sus trabajos y millones de mexicanos empobrezcan por la pérdida del ingreso familiar.
• En el mundo, expuso, los gobiernos de Brasil, Perú, El Salvador, Chile, Colombia, Perú, India, Canadá, Corea del Sur, Alemania, Estados Unidos, entre otros tantos, han aplicado incentivos a sus economías para lograr una pronta recuperación. No en vano Estados Unidos ha inyectado a la economía más de dos billones de dólares, lo que equivale a más de 10 por ciento de su PIB.

Argumentó que la mayoría de los países de la región gasta cantidades históricas para pagar los salarios de empleados, tanto del sector público como del privado, que no podrán trabajar durante los periodos de aislamiento.

En cambio, comentó que en México el gobierno no quiere solventar los costos de un buen plan de mitigación de la crisis por la que ya atraviesa el país.

“Con todas estas medidas el mundo ya está actuando, la tierra sigue girando y el presidente López Obrador pareciera quedarse estático. En este sentido, la crisis derivada del Covid-19 ha expuesto que el contrincante más grande para México no sea tal vez el virus, sino el propio Gobierno Federal”, lamentó.

• La estrategia se concentra en los programas sociales que ya se aplican en la actualidad, a la emisión de 22 millones de créditos menores y de igual manera a un número seleccionado de ciudadanos en el padrón de la asistencia social.

“La clave para experimentar una crisis transitoria está en las medidas que se implementen para proteger el empleo. Si el gobierno mexicano se mantiene en la inacción, podríamos estar hablando de pérdidas de alrededor de entre un millón a 1.5 millones de empleos formales”.

• La Confederación detalló que durante la crisis de 2009, el porcentaje de la población en pobreza pasó de 44.4 a 46.1 por ciento, y tomó una década borrar este efecto y recuperar la tendencia a la baja, y todo este esfuerzo se podría esfumar en unos meses.
• Indicó que las peores consecuencias de una crisis, son los efectos que viven las familias en la disminución de sus ingresos como consecuencia del cierre de empresas y el desempleo.

Insistió por ello en adopar medidas como las que propone la Organización Internacional del Trabajo frente a la pandemia, como estimular la economía y el empleo, apoyar a las empresas, el empleo y los ingresos, proteger a los trabajadores en el lugar de trabajo y buscar soluciones mediante el diálogo social.

Piden intelectuales a AMLO diálogo y apoyo para empleo

Académicos, juristas, expertos, exfuncionarios y representantes de la sociedad civil enviaron una carta al presidente Andrés Manuel López Obrador y al Congreso de la Unión para exigir que se articule una verdadera estrategia de cara a la emergencia por el COVID-19, que reconozcan los temas sanitario, económico y laboral como igualmente urgentes, y que se articule su atención simultánea.

• En la carta, que firman Sergio Alcocer, Julia Carabias, Enrique Cárdenas, María Amparo Casar, Clemente Castañeda, Jorge G. Castañeda, Salomón Chertorivski y José Ramón Cossío, entre otros, y que ha logrado reunir más de 5 mil firmas al corte de la tarde de este lunes en la plataforma change.org, se hacen cuatro propuestas en concreto para priorizar recursos para el sector salud, no separar la política económica de las directrices sanitarias, preservar el empleo, buscar soluciones comunes con los empresarios y no crear división social.

“Todos los recursos al personal de salud que salvará nuestras vidas. Coherencia entre la directriz sanitaria y la política económica. Política masiva, Estado-empresas, para lograr el propósito de cero despidos. Diálogo nacional genuino y un plan que nos incluya a todos, los pobres sí, en primer lugar, los trabajadores que son la columna vertebral de la sociedad y la economía, y al resto del país”, subrayan.

En la propuesta uno que prioriza dotar al personal de salud de los insumos necesarios para salvar vidas, señalan que “no hay austeridad que valga ante esta emergencia que rebasa cualquier límite conocido y, por eso, el apoyo a la primera línea de batalla contra el COVID-19 no debe posponerse más”./Agencias-PUNTOporPUNTO