Marcelo EBRARD violó la LEY en HIDALGO por su “participación activa” en un acto PROSELITISTA: TEPJF

El voto razonado toma relevancia si se considera que tanto la Sala Superior como las regionales del TEPJF continuarán resolviendo casos similares, en los que se denuncie, por ejemplo, el sentido de los mensajes emitidos en sus redes, por parte de eventuales candidatos.

Imagen de Internet

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la responsabilidad del canciller Marcelo Ebrard, en la violación al principio de neutralidad e imparcialidad, por su “participación activa” en un acto proselitista en Hidalgo.

  • A colación de este asunto, el magistrado Felipe Fuentes Barrera emitió un voto razonado –sin precedente en la Sala Superior de este tribunal– en el cual se pronuncia en favor de una mayor participación en la política “y que el elector se dé cuenta, evidencie, determine, razone sobre la manera de pensar o sobre la manera de actuar o la ideología de quien va a ser candidato o que pretende serlo”.

Si bien votó a favor del proyecto, con base en el cual se confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Hidalgo en contra del funcionario y de los partidos Morena, del Trabajo y Nueva Alianza, Fuentes advirtió que el modelo de comunicación política ya no está actualizado porque ahora los personajes emiten mensajes no sólo por medio de espots regulados sino mediante una gama de redes sociales.

El voto razonado toma relevancia si se considera que tanto la Sala Superior como las regionales del TEPJF continuarán resolviendo casos similares, en los que se denuncie, por ejemplo, el sentido de los mensajes emitidos en sus redes, por parte de eventuales candidatos.

El magistrado habló de la conveniencia de ampliar el debate político y lograr una participación democrática plena, a efecto de contar con elecciones de mayor calidad.

  • En ese sentido mencionó la ventaja de que los ciudadanos conozcan las posiciones de los funcionarios que eventualmente contiendan por un cargo de representación popular, siempre y cuando el servidor atienda las restricciones constitucionales, como abstenerse de utilizar recursos públicos para influir en los procesos electorales.

Luego se pronunció a favor de que los magistrados evolucionen, sean más liberales en sus interpretaciones porque hoy hay una realidad social distinta a la de 2007, cuando se creó el actual modelo de comunicación política. Es decir, sugirió, potenciar las libertades de los sujetos./CONGRESO-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario