La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al gobierno del presidente Donald Trump revocar el estatus legal de 532.000 migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, que contaban con permiso de permanencia temporal, conocido como parole.
- El máximo tribunal «concede la solicitud de suspensión» presentada por la administración para levantar una orden de un tribunal inferior que impedía al gobierno poner fin a la protección humanitaria para los migrantes de estos cuatro países llegados a Estados Unidos bajo un programa lanzado por el expresidente Joe Biden.
- El fallo de la Corte Suprema es temporal, mientras el caso se sigue litigando en un tribunal de apelación.
- Las juezas Ketanji Brown Jackon y Sonia Sotomayor rechazaron el fallo debido a las «consecuencias devastadoras» de poner en peligro «las vidas y los medios de subsistencia de casi medio millón de extranjeros mientras sus reclamaciones legales están pendientes».
Difícil situación para los inmigrantes ante desfavorables opciones
Los migrantes «se enfrentan ahora a dos opciones insoportables», continuaron. «Por un lado, podrían optar por abandonar Estados Unidos y de ese modo enfrentarse a peligros en sus países de origen», sufrir una separación familiar y posiblemente perder cualquier posibilidad de recurso.
- «Por otro lado, podrían permanecer en Estados Unidos (…) y arriesgarse a una expulsión inminente a manos de agentes del gobierno, con las graves consecuencias que ello conlleva», iagregaron.
Trump hizo campaña prometiendo deportar a millones de migrantes en situación irregular y puso toda la maquinaria de la administración al servicio de este objetivo. Incluso invocó una ley del siglo XVIII, usada hasta entonces en tiempos de guerra, para expulsar a presuntos pandilleros venezolanos a una prisión en El Salvador.
El parole de Biden
El parole para estas cuatro nacionalidades, que fue otorgado por el expresidente Joe Biden, exigía que los migrantes tuvieran un patrocinador en EE.UU. que asumiera la responsabilidad financiera durante su estancia, para evitar que fueran una carga económica para el Estado.
- «Una persona en EE.UU., un ciudadano o un residente, realizaba una solicitud electrónica para pedir por una tercera persona que estaba fuera del país, alegando razones humanitarias», le explicó a BBC Mundo el abogado Julio César Henríquez.
«Si la petición era aceptada, entonces aquel que fue solicitado debía llenar otra planilla pidiendo su ingreso», añadió. «Una vez recibida la respuesta afirmativa la persona podía viajar a EE.UU. y entrar», explicó el jurista, quien es profesor de la Clínica de Derecho Internacional de Derechos Humanos de la Universidad de Boston.
- Carolina Jiménez, directora de la organización no gubernamental WOLA, aclaró que el parole humanitario «no se le otorgaba a cualquiera. Necesitabas un patrocinador, un pasaporte, dinero para el pasaje y todo eso era revisado caso por caso», dijo a BBC.
El gobierno de Biden también concedió el parole humanitario a ciudadanos de otras nacionalidades como Ucrania, tras la invasión de Rusia en 2022.
Beneficio histórico
El parole humanitario es una figura legal de larga data, que ha sido utilizada por gobiernos de distinto signo durante los últimos 70 años, advierte el Comité Internacional del Rescate, una organización fundada en 1933 por Albert Einstein para ayudar a refugiados a conseguir protección en otros países.
El primer registro que existe sobre la asignación del parole es de 1956, cuando el entonces presidente Dwigth Eisenhower -republicano como Trump- le ordenó al fiscal general que les concediera un «permiso temporal a 30.000 refugiados húngaros» para que ingresaran al país, según el Consejo Americano para la Inmigración, una organización no gubernamental con sede en Washington.
- A medida que la Guerra Fría se calentaba y los conflictos se multiplicaban, su uso se hizo más frecuente. En las décadas de 1960 y 1970, más de 690.000 cubanos y casi 360.000 nacionales de Vietnam, Camboya y Laos pudieron ingresar a EE.UU. gracias al recurso.
- En los años siguientes, una serie de reformas legales buscaron regular la figura del parole para que pudiera ser otorgado «solo caso por caso» y «por razones humanitarias urgentes o por un beneficio público significativo».
Sin embargo, continuó asignándose a los cubanos que lograban escapar de la isla cruzando el estrecho de Florida para «evitar el riesgo de ser detenidos».
EU perderá 5.000 millones al año con el fin del ‘parole’
- Más de medio millón de migrantes que viven legalmente en Estados Unidos han pasado a estar en la cuerda floja después de que el Tribunal Supremo diera este viernes la razón a la Administración Trump para eliminar el programa parole humanitario.
- El programa concedía a cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos (CHNV), que huían de situaciones críticas en sus países, un permiso de residencia por razones humanitarias de hasta dos años.
Gracias a él, cientos de miles de personas han ingresado legalmente, ocupado puestos de trabajo, matriculado a sus hijos en la escuela y contribuido a la comunidad. Se emplean en fábricas, construcción, ocio y hotelería, atención médica, informática y otros campos.
El cierre del programa los coloca en la lista de “deportables” y con su expulsión Estados Unidos perdería los 5.500 millones de dólares de actividad económica que generan cada año.
“Desmantelar los procesos del parole de CHNV a mitad de camino dañaría nuestra economía, socavaría las inversiones de los empleadores que contrataron a beneficiarios de CHNV confiando en las promesas del Gobierno y trastornaría las vidas de cientos de miles de familias, incluidos muchos ciudadanos estadounidenses”, asegura el informe de la organización FWD.us.
El mercado de trabajo se resentiría de la falta de mano de obra, un problema sobre el que ya han estado advirtiendo economistas y empresarios desde que Trump anunció su deseo de deportar a los más de 13 millones de indocumentados del país.
- Con base en datos de la Oficina del Censo, FWD.us estima que, a 30 de septiembre de 2024, había 240.000 beneficiarios de CHNV activos en el mercado laboral. De ellos, 40.000 trabajan en manufactura; 30.000, en construcción; 30.000, en ocio y hostelería, y 30.000 en servicios de salud.
- “Esta sentencia tendrá consecuencias devastadoras para cientos de miles de familias y afectará a nuestros lugares de trabajo, ya que las industrias pierden repentinamente a sus trabajadores”, señaló Murad Awawdeh, presidente y CEO de la New York Immigration Coalition, al conocer el fallo del Supremo contra el parole.
La Administración Trump, en su campaña por reducir al máximo la comunidad migrante del país, ha ido eliminando las vías legales que la anterior Administración abrió para acoger extranjeros.
- El Gobierno de Joe Biden, acuciado por una crisis causada por la entrada masiva de migrantes irregulares, aprobó el parole humanitario para los venezolanos a finales de 2022 y para los nicaragüenses, haitianos y cubanos, a comienzos de 2023.
- De esa manera, los migrantes obtenían una vía legal alternativa a ponerse en manos de un coyote y evitando peligros como caer en manos de las mafias de tráfico de personas o lanzarse a una arriesgada travesía por la selva del Darién.
Para conseguir el parole, los solicitantes debían tener un patrocinador en Estados Unidos dispuesto a responsabilizarse financieramente del recién llegado. En la mayoría de los casos, los patrocinadores son familiares que ya tienen la nacionalidad estadounidense o la residencia permanente.
- Unas 531.000 personas se han beneficiado del programa hasta ahora: 110.000 cubanos, 211.000 haitianos, 93.000 nicaragüenses y 117.000 venezolanos, que viven en al menos 27 Estados.
- El programa consiguió su objetivo y, tras su entrada en vigor, la migración no autorizada se desplomó.
- En un mes, los cruces fronterizos ilegales se redujeron de un promedio de 1.231 al día en enero de 2023 a tan solo 46 al día a finales de febrero de 2023. En total, los encuentros con personas de estos cuatro países se redujeron un 62%.
Según los datos manejados por FWD.us de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense del Censo, más de la mitad de los beneficiados ya tenía un buen dominio del idioma inglés, casi todos cuentan al menos con un diploma de escuela secundaria y un 63% tiene algún tipo de educación universitaria.
- La mayoría (87%) de los encuestados expresó su deseo de obtener la ciudadanía estadounidense en algún momento.
“Estas personas hicieron todo lo correcto al seguir los procedimientos establecidos para escapar de las dificultades extremas y la inestabilidad en sus países de origen. Ahora, de repente, sus vidas y sus medios de vida se han visto trastocados por la simple razón del deseo de una Administración de cumplir con una agenda de deportación arbitraria”.
El parole humanitario para CHNV se inspiró en iniciativas recientes similares, como Uniting for Ukraine, que concedió permisos de residencia a los ucranios que escaparon de la invasión rusa en 2022.
- La decisión del Alto Tribunal entierra el fallo que había dictado en abril un juez de Massachusetts, que paralizó la eliminación del programa ordenada por Donald Trump. El magistrado del tribunal de distrito había justificado que no se puede acabar con todos los permisos del parole de golpe y que era necesario evaluar caso a caso. Fue su respuesta a la demanda presentada por algunos beneficiarios del programa contra el Gobierno.
En su primer día de mandato, el presidente incluyó el parole entre los programas de acogida de migrantes que quiso cerrar por decreto y que forman parte de su cruzada antiinmigración. El 25 de marzo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) lo hizo efectivo.
- El Supremo, donde seis de los nueve jueces son conservadores, no explicó las razones que le llevaron a despejar el camino para la eliminación del parole. Dos juezas progresistas, Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor, mostraron su discrepancia.
- Jackson subrayó que no se ha identificado “ninguna amenaza específica a la seguridad nacional ni problema de política exterior que resulte del respeto a las concesiones vigentes” del parole mientras está pendiente de resolución.
El caso puede aún continuar en los tribunales inferiores
- La seguridad nacional ha sido el argumento más utilizado por la Administración Trump para cancelar los programas de acogida de extranjeros. El Supremo le dio otro espaldarazo este mes al fallar a su favor y permitir que elimine el Estatus de Protección Temporal (TPS) de los venezolanos, otro programa de acogida que, hasta ahora, permitía la residencia legal de 350.000 personas.
- Las dos decisiones de la Corte Suprema, que despejan el camino para las deportaciones masivas, hacen temer a los expertos que el siguiente paso sea la ilegalización de DACA, el programa establecido por Barak Obama que dio papeles a los cientos de miles de personas que cruzaron la frontera de forma irregular cuando eran niños.
Desde la organización United We Dream señalaron que el último fallo del Supremo “es una clara señal de que el futuro de otros programas se encuentra en grave peligro”.
Quieren suspender los permisos de trabajo para solicitantes de asilo
La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, evalúa aplicar una medida que suspendería el permiso de trabajo de los solicitantes de asilo mientras sus casos están en revisión. Ante los rumores, el plan causó el rechazo de organizaciones de derechos humanos por los problemas que ocasionaría.
- Impulsada por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés), la propuesta resultaría en una suspensión indefinida en la tradicional política del gobierno estadounidense de permitir que los inmigrantes con solicitudes de asilo pendientes trabajen en el país legalmente mientras se deciden sus casos, explicaron miembros del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) al medio CBS News.
- Actualmente, la ley vigente, instaurada en la década de 1980, permite a los solicitantes de asilo obtener un permiso de trabajo si sus casos llevan pendientes más de 180 días. De aplicarse, el nuevo plan suspendería la emisión de nuevos permisos de trabajo a los solicitantes de asilo hasta que USCIS defina todas las solicitudes de asilo dentro de un promedio de 180 días.
Los cambios propuestos se aplicarían a los peticionarios de asilo con solicitudes pendientes enviadas al USCIS y a aquellos en procesos de deportación ante los tribunales de inmigración. No obstante, aún no está claro cuándo se anunciará públicamente la regulación o si será modificada antes de entrar en vigor.
La preocupación que despierta el nuevo plan de Trump contra migrantes
- Uno de los puntos más controvertidos del plan que evalúa aplicar la administración Trump consiste en que la suspensión de los permisos de trabajo llevaría a los migrantes a quedarse sin el sustento necesario para sobrevivir en el país mientras esperan la decisión final de sus casos.
En este punto, los grupos de defensa de los derechos humanos encendieron las alarmas, ya que la aplicación de la medida obligaría a los migrantes a trabajar ilegalmente para mantenerse a sí mismos y a sus familias. /Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
