De acuerdo al Reporte “El nuevo Poder Judicial: primeros hallazgos sobre su desempeño” de Integralia, la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió 37% menos asuntos que la anterior.
- El Reporte de Integralia Consultores identifica, entre otros hallazgos, posibles señales de mayor deferencia hacia intereses gubernamentales en sectores estratégicos.
- Además, señala que la actividad de la nueva Corte se concentró en un grupo reducido de materias: administrativas, penales y fiscales, en donde 3 de sus integrantes, las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, así como el ministro Arístides Guerrero, concentraron casi la mitad de los asuntos resueltos.
El reporte señala que, aunque se han exhibido en medios y redes sociales desacuerdos entre integrantes de la Corte, los datos reflejan elevados niveles de coincidencia, pues más de la mitad de las 1,118 votaciones analizadas fueron unánimes. Casi 8 de cada 10 asuntos se resolvieron por unanimidad o con mayorías de 8 votos.
También menciona que en sus primeros 6 meses las ministras y ministros dan mayor peso a la forma que al fondo, en donde 7 de cada 10 asuntos concluyeron sin que la Corte analizara el fondo del caso, al resolverse por cuestiones procesales.
- De igual manera, el Reporte de Integralia menciona que los asuntos que sí fueron resueltos de fondo se concentraron principalmente en acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, a pesar de que estos asuntos representan una proporción menor de los casos que llegan a la Corte en comparación con los recursos de reclamación y los amparos directos en revisión.
Este reporte identifica riesgos jurídicos y regulatorios, en donde menciona que, aunque 6 meses son poco tiempo para un análisis concluyente, se advierte una menor profundidad en el análisis jurídico y una menor solidez argumentativa en general.
- Asimismo, el reporte identificó también que algunas resoluciones de la SCJN sugieren una mayor deferencia hacia intereses gubernamentales, especialmente en sectores estratégicos como los fiscales, energéticos y regulatorios.
Finalmente, detecta una menor previsibilidad de las sentencias, dada la alta posibilidad de que se aprueben cambios a criterios (tesis y jurisprudencias) de las épocas anteriores. Todo esto está reconfigurando el entorno de certidumbre jurídica en que habían operado inversionistas./CONGRESO-PUNTOporPUNTO
Documento íntegro a continuación:
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
