La incorporación de los sectores automotriz, construcción y minería a la lista de los esenciales para su reapertura gradual fue positivo; sin embargo, se debió tomar en cuenta la voz de la academia e industriales para añadir al sector cervecero y plantear un programa de apoyo económico a las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) para poder solventar gastos de medidas de prevención sanitaria, dijo Enoch Castellanos, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
“Habría que hacer un programa especial para las microempresas que vienen con una liquidez muy deteriorada. Es un terreno inexplorado que hay que definir, y por eso la insistencia en que las decisiones del Consejo (de Salubridad) se tomen de manera más democrática, considerando las opiniones de la academia, científicos y la industria”, expuso en la videoconferencia para anunciar la segunda entrega del Observatorio Mipyme Canacintra.
Falta claridad: Coparmex
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) consideró el miércoles que falta claridad en el plan diseñado por las autoridades sobretodo en aspectos como los criterios que determinarán el color del semáforo de advertencia.
“Coincidimos en la necesidad de contar con un plan de reapertura gradual y escalonado. Sin embargo, el contenido presentado el día de hoy es insuficiente para poder tener claridad en el procedimiento”, señaló Gustavo De Hoyos Walther, presidente del organismo.
El sector patronal pidió claridad en aspectos como los criterios a partir de junio que determinan en qué color del semáforo de advertencia se ubica cada estado, lo que es relevante para conocer cómo es que una localidad podrá pasar de una fase a otra y faltó especificar si dicho semáforo será definido a nivel municipal o estatal.
Hasta el momento la definición de actividades económicas reducida es muy limitada.
“Las empresas requieren de especificaciones claras para poder prepararse para reiniciar actividades inmediatamente después de que lo dicten las autoridades sanitarias”, dijo el empresario.
El gobierno anunció que se reinician actividades en 269 municipios en 15 estados sin contagios o vecindad de contagio. No publicó una lista de los municipios por lo que no hay certeza de cuáles son estos y con base en qué fecha de datos de contagios fueron determinados, señaló el organismo.
- En un ejercicio propio, la Coparmex identificó en 14 estados de la República a 294 municipios que cumplen con las características de tener cero casos de COVID-19 y no tener vecindad con algún municipio que haya tenido al menos un contagio.
- “En estos municipios hay 51 mil 365 unidades económicas que representan el 1 por ciento del total nacional. En suma, el impacto económico de esta medida será mínimo”, advirtió.
Acompañar apertura con pruebas
Canacintra ha planteado un programa de apoyo especial para las Mipymes, con la finalidad de que puedan enfrentar los costos que implica reabrir con medidas sanitarias, así como la importancia de hacer pruebas para detectar a infectados de COVID-19.
“Una empresa hizo pruebas al 100 por ciento de sus trabajadores y encontró que el 25 por ciento estaba contagiado, pero era asintomático, esto habla de lo importante que es aplicar las pruebas para evitar rebrotes en los centros de trabajo”, apuntó Castellanos.
Al respecto, la Coparmex coincidió en la necesidad de que la reapertura se acompañe de una aplicación intensa de pruebas para poder aislar nuevos caos y sus cadenas de contagios.
«Este factor ha marcado la diferencia entre algunas naciones que están mostrando mejores resultados en su batalla contra el virus”, alertó la Coparmex.
Señaló que México está realizando 0.4 pruebas por cada mil habitantes, la cifra más baja entre los países de la OCDE. La media para estos países es de 22 pruebas por cada mil habitantes.
Plan desarticulado: economistas
Carlos González Tabares, director de análisis de Monex, consideró que es buena señal que se contemple una reactivación económica, pero el plan luce desarticulado.
“Es una noticia positiva (el anuncio de reactivación), pero en el cómo se está haciendo me parece que sigue habiendo bastantes dudas, podría estar desarticulado respecto al anuncio que han hecho otros estados, creo que hacen falta muchos detalles y tener mayor certeza que hacia delante no se pueda caer en un rebrote de casos, tiene que ser muy prudente la reapertura”, dijo.
- Raymundo Tenorio, catedrático emérito del Tec de Monterrey, coincidió en que el plan luce hecho sobre la marcha y es preocupante, pues tendrían que dejar libre a toda la red de producción y no solo a las áreas terminales, además de que “tendrán que pensar en cómo van a circular las cadenas de proveedurías” puesto que algunos insumos para estos sectores son fabricados en diferentes regiones del país.
En contraste, para analistas de Banorte, el plan anunciado hoy ayudará a reducir la incertidumbre y a incrementar los niveles de confianza hacia delante.
“Si bien el presidente López Obrador dijo que el cumplimiento de estas medidas no es obligatorio, como ha sido el caso en el resto de los planes anunciados por el gobierno, creemos que entre más estados y empresas se adhieran a él, será mejor en el largo plazo, tanto para las personas como para la actividad económica”, indicaron.
Estados preparan su propio plan
El posible regreso a las actividades, tras dos meses de cuarentena por la emergencia sanitaria a causa del COVID-19, comenzó con los anuncios de al menos ocho entidades federativas, que, ignorando las directrices de Palacio Nacional, extendieron el periodo de confinamiento, previo al anuncio del plan que realizó el presidente Andrés Manuel López Obrador para volver a lo que llamó una “nueva normalidad”.
- En la conferencia matutina en el Palacio Nacional, el Presidente anunció la esperada estrategia, luego de que el Consejo Nacional de Salubridad anunciara que se liberarían restricciones para actividades escolares en municipios sin contagios, así como la implementación de un semáforo semanal a partir del 1 de junio.
El anuncio se da en un clima de incertidumbre por la falta de pruebas para la detección del virus, cifras irregulares casos confirmados y decesos en el país, y estrategias aisladas emitidas por los gobernadores de todos los partidos, incluso desde el arranque de la emergencia.
En tanto, el presidente López Obrador se ha empeñado por mantener el optimismo y reconoció ayer que la pandemia “cambió la realidad”, por lo que se iniciaría una nueva etapa con otros procedimientos, “con otras actitudes, con otros comportamientos, pero ya vamos a regresar a la nueva normalidad”.
- Sin embargo, los mandatarios de Jalisco, Baja California Sur, Michoacán, Morelos, Tamaulipas, Guerrero, Puebla, Coahuila y Nuevo León no reanudarán las clases durante el ciclo escolar actual, por lo que las clases seguirán en línea y no presenciales, mientras no se tengan condiciones, según lo anunciado por los mandatarios en diversos mensajes, en los que coinciden en que se extenderá el confinamiento.
Ayer, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, junto con el secretario de Salud, Jorge Alcocer, de Educación Pública, Esteban Moctezuma, entre otros, sostuvieron una reunión virtual con los gobernadores como parte de las actividades para organizar un regreso escalonado, en la que la mayor de las inquietudes e interrogantes fue la educación.
- Uno de los primeros en adelantarse fue el gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis; seguido por Enrique Alfaro, de Jalisco, quien advirtió que en este país no hay condiciones para regresar a clases, “sería un grave error”.
- El perredista Silvano Aureoles, de Michoacán, se unió a la negativa, seguido de Cuauhtémoc Blanco, de Morelos, Jaime Rodríguez Calderón, de Nuevo León, Francisco García Cabeza de Vaca, de Tamaulipas e incluso el morenista de Puebla, Miguel Barbosa, quien cuestionó las decisiones del gobierno federal. “No se ve claro, no se habla claro, el primero de junio no se puede regresar a la normalidad, ya estamos a 12 de mayo y están subiendo los casos”, alertó durante una conferencia.
Llamaron la atención las declaraciones del mandatario priista de Guerrero, Héctor Astudillo, quien tampoco se mostró convencido del retorno, pues se encuentran “atrasaditos” en la pandemia; “primero van las ciudades más grandes y después como que se va desplazando, entonces hay que estar muy pendientes de esto, les estaremos informando oportunamente, pero no es antes del primero de junio”.
9 entidades tienen su propio plan
Estos son los estados que alargarán el confinamiento y retrasarán el regreso a clases al considerar que es riesgoso adelantarlo.
- Puebla. Su regreso a clases aún no está definido. “No se puede decir que será el próximo mes”, dijo su gobernador, Miguel Barbosa.
- Coahuila. Concluirá el ciclo escolar con clases virtuales para no arriesgar a los niños, aseguró el gobernador Miguel Riquelme
- Nuevo León. El gobernador Jaime Rodríguez Calderón también determinó que el ciclo escolar concluya con clases en línea.
- Michoacán. “No expondremos a las niñas y niños a un regreso a clases forzado”, dijo el gobernador Silvano Aureoles.
- Tamaulipas. El mandatario Francisco García Cabeza de Vaca señaló que el ciclo escolar se realizará completo en línea no sólo en nivel básico, sino también en universidades.
- Jalisco. El objetivo del gobernador Enrique Alfaro es alargar lo más posible las clases en línea. Prevé el regreso a las aulas el 24 de agosto.
- Guerrero. El gobernador Héctor Astudillo aseguró que “el regreso a clases debe ser considerado por estado y no por municipios”.
- Baja California Sur. El gobernador Carlos Mendoza Davis asegura que el regreso a clases dependerá del desarrollo de la pandemia.
- Morelos. El cierre del ciclo escolar será de forma virtual, aseguró el gobernador Cuauhtémoc Blanco./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
