“MÉXICO DECEPCIÓN para el Mundo”, revista de izquierda CRÍTICA a OBRADOR y su 4T

“En un mundo plagado de populistas autoritarios, el presidente de México ha escapado del centro de atención. Los liberales condenan furiosamente la erosión los gobiernos de Viktor Orban de Hungría, Narendra Modi de India y Jair Bolsonaro de Brasil, pero apenas notan a López Obrador“

Foto: Gobierno de México

En línea con una serie de artículos críticos hacia la gestión de Andrés Manuel López Obrador publicados en la prensa internacional, la revista estadunidense The Nation publicó hoy un amplio reportaje periodístico en el cual retrató al mandatario como una “decepción para el mundo”, y añadió que “para México, ha sido y está mucho peor”.

  • En un artículo firmado por Dawn Paley, The Nation documentó la falta de respuesta del gobierno federal ante los estragos que causó la pandemia de covid-19 en las personas más vulnerables del país –los trabajadores informales–.
  • También criticó la “militarización” del país y la violencia imparable, lamentó la política migratoria alineada con las órdenes del expresidente Trump en detrimento de los derechos humanos, y deploró que el tabasqueño “toma sus inspiraciones del pasado, no del futuro”.

A diferencia de la revista británica The Economist o del diario neoyorquino Wall Street Journal, que promueven líneas editoriales a favor del libre mercado y han publicado artículos críticos hacia López Obrador.

The Nation es, además de la revista más antigua de Estados Unidos –se imprime desde 1865–, una publicación progresista y de izquierda, que en 2020 apoyó al candidato Bernie Sanders para candidato a la presidencia de Estados Unidos.

  • Desde esta perspectiva, el artículo señaló que el triunfo electoral de López Obrador en 2018, sus promesas de Cuarta Transformación y su “arte en realizar acciones simbólicas fuertes” llevaron a muchos a pensar que México había dado su giro hacia la izquierda y lideraría esta corriente en América Latina.

“Sin embargo, a dos años y medio de su administración, la brecha entre sus promesas de campaña y sus acciones se expande: AMLO impulsó una austeridad en el sector público y se negó en introducir nuevos impuestos hacia los ricos o en revisar su promesa de no contratar nueva deuda, incluso en medio de las crisis sanitaria y económica causada por la pandemia”, observó la revista, al añadir que el gobierno apenas había gastado el 1% del PIB en la atención a la pandemia.

Aparte, planteó que la principal política social impulsada por AMLO –las transferencias monetarias hacia ciertas poblaciones, como los adultos mayores o personas con discapacidad– viene de Ernesto Zedillo y no cubre a toda la población, por lo que “el único apoyo disponible para millones de mexicanos viene de las redes familiares y la ayuda mutua”.

Ejército, «un papel sobredimensionado»

El artículo también subrayó que López Obrador exentó al Ejército de las medidas de austeridad que impuso a las demás áreas de la administración pública, y otorgó a las fuerzas de seguridad “un papel sobredimensionado en el país”, con la administración de aeropuertos, del Tren Maya y de los puertos, la política migratoria o la construcción de las sucursales del Banco del Bienestar.

También recordó las gestiones diplomáticas inéditas desplegadas por la Cancillería para traer de regreso al general Salvador Cienfuegos Zepeda, el exsecretario de la Defensa Nacional del sexenio de Enrique Peña Nieto quien había sido detenido por las autoridades de Estados Unidos por imputaciones de vínculos con el crimen organizado.

  • La revista recalcó la ausencia de resultados en la investigación sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la continuación de los asesinatos y de las desapariciones en total impunidad, o la violencia de género desatada, que contrasta con las acusaciones de López Obrador contra mujeres por ser “manipuladas por conservadores”.
  • Respecto a la política energética impulsada por el tabasqueño, la revista planteó que la apuesta por inyectar miles de millones de dólares en Pemex, construir refinerías y agarrarse al sueño de la “prosperidad del petróleo del pasado” implica cierta “ceguera ante la necesidad urgente de reducir la extracción y emisión de hidrocarburos fósiles”.

La revista recordó que México tiene, junto con Perú, las tasas de letalidad más elevadas del mundo por el covid-19, como producto del degradado sistema de salud pública, y subrayó que, después de darse a conocer el primer caso de infección en el país, López Obrador sugirió que “traer amuletos e imágenes de santos protegería a los mexicanos del covid-19”, y posteriormente reiteró que, “junto con el distanciamiento social, una dieta equilibrada y una buena higiene, ‘no mentir, no robar, no traicionar’ ayudaría a prevenir las infecciones”.

“Ya hasta con la izquierda está perdido”: Fox arremetió contra AMLO

El expresidente de México, Vicente Fox Quesada, se lanzó contra el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, luego de que el medio de izquierda estadounidense The Nation lo calificara como “una decepción para el mundo”.

  • Fue por medio de su cuenta de Twitter, que el expresidente panista retomó al editorial del medio, y dijo que también con la izquierda, AMLO se encuentra “perdido”. Calificó el actual gobierno como fallido, y se dijo decepcionado.
  • “AMLO, una decepción para el mundo y México ‘, dice The Nation, medio de izquierda de EU. Yá hasta con la izquierda esta perdido. Es un gobierno FALLIDO. Cuanta decepción” (Sic), fue el mensaje del exmandatario.

Esto luego de que el pasado viernes, el medio estadounidense The Nation, quien es abiertamente de ideología izquierdista, publicara un artículo titulado “AMLO ha sido una decepción para el mundo; para México, ha sido mucho peor”.

AMLO, tiene una “comprensión autoritaria del estado”: Die Welt

El diario alemán “Die Welt” publicó un artículo de opinión, firmado por la periodista Hildegard Stausberg y titulado “Este mesianismo es incompatible con la democracia”, en donde acusa que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tiene una “comprensión autoritaria del Estado”.

  • Hildegard Stausberg señala que las próximas elecciones que se celebrarán en México el 6 de junio “se han reducido a un referéndum político sobre el presidente López Obrador”.
    AMLO claramente divide a México en dos bloques: aquí la gente, los buenos, allá los ricos, los malos.
  • Y solo él podía proteger a la gente. AMLO justifica así una concentración sin precedentes de todos los procesos de toma de decisiones en sí mismo”, se lee en el texto de la comunicadora especializada en América Latina.

Además, critica las recientes reformas impulsadas en el país en materia energética, y califica como “fallida” la estrategia de abordar con menos dureza el combate del crimen organizado. Además, acusa un desmantelamiento de las instituciones del Estado mexicano.

“Importantes instituciones de la democracia mexicana de las últimas décadas, como el Instituto Nacional Electoral (INE), han sido desacreditadas y están a punto de ser desmanteladas”, señaló.

  • En el texto, la autora cita al historiador mexicano, Enrique Krauze, quien calificó al actual presidente de México como un “mesías tropical”. “Su mesianismo es simplemente incompatible con la democracia”, menciona la autora.
  • El pasado 27 de mayo, el diario inglés The Economist publicó un texto en el que se expresa en un sentido similar sobre el presidente López Obrador.

“En un mundo plagado de populistas autoritarios, el presidente de México ha escapado del centro de atención. Los liberales condenan furiosamente la erosión de las normas democráticas bajo los gobiernos de Viktor Orban de Hungría, Narendra Modi de India y Jair Bolsonaro de Brasil, pero apenas notan a Andrés Manuel López Obrador“, publicó el medio inglés.

  • La publicación asegura que esto se debe en parte a que carece de algunos de los vicios de sus pares populistas y habla “en voz alta” en nombre de las personas de escasos recursos en el país y no es “personalmente corrupto”. Sin embargo, lo califica como “un peligro para la democracia mexicana”.

En respuesta, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, respondió a la editorial mediante una carta dirigida al editor de la publicación. En el texto, aseguró que se trata de un supuesto intento por influir en las elecciones intermedias de junio próximo.

En una carta, Ebrard aseguró que la portada es “síntesis de la exasperación” de quienes creen que la mayoría de los mexicanos están apoyando un proyecto equivocado./Agencias-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario