ESTUDIO: La mitad de las ARMAS DECOMISADAS en MÉXICO provienen de ESTADOS UNIDOS

El documento refirió que los datos de homicidios en México presentaban una disminución anual de alrededor del 18% entre 1999 y 2003.

Empresas en Estados Unidos aumentaron a partir del año 2000 la producción de armas, lo que provocó en México la disponibilidad para los grupos criminales, y por ende los homicidios y su capacidad para generar violencia, determinó un estudio elaborado por David Pérez Esparza, titular del Centro Nacional de Información (CNI).

  • El estudio, denominado “¿Por qué México se convirtió en un país violento?”, hizo un estudio con base en los decomisos de armas en México y la producción disponible en la Unión Americana.

Argumentó que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de Estados Unidos informó recientemente que entre el 70 y el 90% de todas las armas de fuego decomisadas por autoridades mexicanas tuvieron un origen en ese país, específicamente en los cuatro estados que limitan con México (Texas, Arizona, California y Nuevo México), por lo que representaron casi el 75% de todas las armas confiscadas en México entre 2006 y 2009.

Argumentó que la producción de armas en Arizona y Texas aumentó en un 14% durante el periodo 2006-2011. “Posteriormente se informaron grandes aumentos, con el 18% de todas las armas en EU, siendo fabricadas en Arizona y Texas durante 2011. En general, la expansión de la producción de armas reportada en estos dos estados es particularmente notable”, mencionó.

  • Atribuyó esta situación a que esos dos estados representan colectivamente el 80% de todos los puntos fronterizos entre Estados Unidos y México, y el 84% de la frontera geográfica entre los dos países, además de que la mitad de todas las armas confiscadas en México durante el período 2006-2009 provino de estos dos estados de EU.
  • La Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito sugirió recientemente que 20,000 armas de fuego estadounidenses son ilegalmente introducidas en México cada año, y que el valor de ese negocio ilícito es de alrededor de 20 millones de dólares anuales.

El estudio recordó que en el año 2004 finalizó la Ley Pública Ley de Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas y de Seguridad (AWB Federal), promulgada el 13 de septiembre de 1994 por el entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Esa ley incluía una prohibición de 10 años a la fabricación e importación de armas de fuego semiautomáticas conocidas como “armas de asalto”. Al ser una ley federal, se aplicaba a todos los estados de EU.

Homicidios

El documento refirió que los datos de homicidios en México presentaban una disminución anual de alrededor del 18% entre 1999 y 2003. En el periodo 2004-2007, la tasa se estabilizó, pero para el 2007 aumentó sustancialmente, superando hasta cuatro veces los niveles observados en años anteriores.

  • Estableció que antes del 2000, salvo el magnicidio en 1994 del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, no eran recurrentes los ataques contra políticos, gobernantes e integrantes del Ejército.

“Para el período 1999-2004, es evidente que el conteo anual de homicidios en general estaba en declive, y que esa tendencia puede atribuirse principalmente a una reducción de los delitos relacionados con armas. Sin embargo, después del 2005 aumentó la proporción de delitos de homicidio que involucraron el uso de armas, y lo hizo casi al mismo tiempo que el volumen de decomisos también aumentó.

“Desde mediados de la década del 2000 ha habido un aumento de los delitos (en México) que se benefician de tener acceso a un arma ilegal, como la extorsión y el secuestro. En segundo lugar, el asesinato del primer alcalde mexicano, asesinado por un grupo del crimen organizado, ocurrió en el norte de México a fines de 2004, luego del vencimiento de la AWB. En tercer lugar, los grupos delictivos organizados no utilizaron armas hasta 2005.

“Antes de mediados de la década de 2000, ningún miembro del Ejército mexicano había sido asesinado por delincuentes organizados. Sin embargo, esta situación cambió (presumiblemente como resultado de que los criminales accedieron a armas más poderosas para desafiar a las instituciones). Por ejemplo, el caso de Tamaulipas (frontera con Texas), que reportó un ataque (contra militares con armas) en 2007, y un total de 42 para 2011”, estableció.

  • El estudio destacó que si bien algunas armas pueden ser adquiridas por criminales mexicanos en algunos países de Centro y Sur de América, la mayoría provienen de los estados de EU fronterizos con México.

El estudio mencionó que a diferencia de Estados Unidos, México tiene las leyes de armas más restrictivas del mundo desde hace casi 100 años, y que la fabricación para uso civil es casi inexistente.

Armas en EU generan ganancias por mil mdd

Los fabricantes de armas han recaudado más de mil millones de dólares por la venta de armas estilo AR-15 durante la última década, a veces comercializándolas como una forma para que los jóvenes demuestren su masculinidad, incluso cuando aumenta la cantidad de tiroteos masivos, según una investigación del Congreso de Estados Unidos revelada el miércoles.

  • Las armas se han utilizado en masacres que han horrorizado a la nación, incluida una que dejó 10 personas muertas en una tienda de comestibles en Buffalo y otra donde 19 niños y dos maestros fueron asesinados a tiros en Uvalde, Texas.

El Comité de Supervisión y Reforma dijo que algunos anuncios imitan los populares videojuegos de disparos en primera persona o promocionan el pedigrí militar de las armas, mientras que otros afirman que las armas pondrán a los compradores “en la cima de la cadena alimenticia de la testosterona”.

  • Esas tácticas de venta son “profundamente perturbadoras, explotadoras e imprudentes”, dijo la representante demócrata Carolyn Maloney de Nueva York. “En resumen, la industria de las armas se está beneficiando de la sangre de estadounidenses inocentes”.
  • Los fabricantes de armas, por otro lado, dijeron que los rifles estilo AR-15 son responsables de una pequeña parte de los homicidios con armas de fuego y que la culpa debe recaer en los tiradores y no en sus armas.

“Lo que vimos en Uvalde, Buffalo y Highland Park fue pura maldad”, dijo Marty Daniels, director ejecutivo de Daniel Defense, la empresa que fabricó el arma utilizada en Texas. “La crueldad de los asesinos que cometieron estos actos es insondable y me perturba profundamente a mí, a mi familia, a mis empleados y a millones de estadounidenses”.

Sin embargo, agregó más tarde en su testimonio ante el comité: “Creo que estos asesinatos son problemas locales que tienen que resolverse localmente”.

La violencia armada aumentó en general en 2020, pero las estadísticas recientes indican que está disminuyendo este año en muchas ciudades.

  • La investigación del panel de la Cámara se centró en cinco fabricantes de armas y descubrió que obtuvieron un total combinado de más de mil millones de dólares en ingresos durante los últimos 10 años por la venta de armas de fuego estilo AR-15. Las cifras de ingresos se dieron a conocer para la audiencia del comité, centrada en la comercialización y venta de armas que han ganado notoriedad debido a su uso en los asesinatos en masa.

Dos de las compañías triplicaron sus ingresos por las armas en los últimos tres años, encontró el comité. Daniel Defense, con sede cerca de Savannah, Georgia, aumentó esos ingresos de 40 millones de dólares en 2019 a más de 120 millones el año pasado. La empresa vende armas como la que se usó en Uvalde a crédito y anuncia que se puede aprobar el financiamiento “en segundos”.

  • Salvador Ramos, acusado en el tiroteo de Uvalde, comenzó a comprar armas de fuego y municiones cuando cumplió 18 años y eventualmente gastó más de cinco mil dólares en dos rifles estilo AR, municiones y otros equipos en los días previos a la masacre, dijeron las autoridades.
  • Mientras tanto, los ingresos brutos de Sturm, Ruger & Co. casi se han triplicado de 39 millones de dólares a 103 millones desde 2019, y Smith and Wesson informó que sus ingresos de todas las armas largas se duplicaron de 2019 a 2021. Los fabricantes de armas, dijo el comité, no recopilan ni analizan datos de seguridad relacionados con las armas de fuego.

Los aumentos tienen como telón de fondo un aumento general récord en las ventas de armas que comenzó alrededor del comienzo de la pandemia de coronavirus. Alrededor de 8.5 millones de personas compraron armas por primera vez en 2020, dijo la representante republicana Jody Hice de Georgia. Agregó que “los estadounidenses tienen derecho a poseer armas”.

  • La audiencia se produce en medio de un impulso de los demócratas de la Cámara para que se apruebe una legislación que prohibiría ciertas armas semiautomáticas. Es la respuesta de mayor alcance de los legisladores hasta ahora a los tiroteos masivos de este verano.
  • Si bien las armas de fuego estilo AR-15 no son necesariamente los principales impulsores de la violencia armada en los Estados Unidos, su diseño permite que los tiradores dañen a más personas desde una distancia mayor, dijo Kelly Sampson, asesora principal y directora de justicia racial de Brady, un grupo que presiona para poner fin a la violencia armada que generalmente apoya las restricciones.

“Si renovamos la prohibición de armas de asalto, eliminaría una pieza clave de lo que permite a los tiradores masivos matar a más personas en menos tiempo sin tener que detenerse para recargar”, dijo.

De acuerdo con datos de la agencia AP, el periódico USA Today y Northeastern University Mass Killing Database, ha habido 15 asesinatos en masa este año. Según esa investigación, esos incidentes han dejado 86 muertos y 63 heridos. En todos ellos se usaron armas, y en al menos siete casos eran tipo AR-15. Los asesinatos en masa se definen como incidentes en los que mueren al menos cuatro personas.

  • Pero el AR-15 y armas similares también son populares entre las personas que compran armas para defensa propia, explicó Antonia Okafor, directora nacional de divulgación del grupo Gun Owners of America. Dichos rifles permiten que las personas, incluidas las mujeres, disparen un arma más grande sin tener que absorber tanto retroceso.

“El AR-15 hace que sea más fácil para aquellos que tienen una desventaja física con respecto al atacante tener una ventaja”, comentó Okafor.

La audiencia del miércoles marcó la primera vez en 20 años que los directores ejecutivos de los principales fabricantes de armas testificaron sobre sus negocios, declaró Maloney./Agencias-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario