Un somero análisis sobre las tres Copas del Mundo que se han realizado en México permiten advertir que hemos pasado por momentos económicos diametralmente opuestos; pasando del auge del desarrollo estabilizador de 1970, hasta la crisis de la deuda en la década de 1986, para llegar al estancamiento en 2026, producto del humanismo mexicano.
- Por un lado, en el México de 1970, el país tuvo un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 6.5 por ciento; en contraste, tras la crisis de la deuda y un terremoto, se vivió una contracción de 3.7 por ciento.
- En 2026, 56 años después del primer Mundial en tierra mexicana y tras diversos cambios importantes como crisis económicas, de salud, y una nación totalmente distinta, se encuentra una economía estancada.
En el 70 teníamos crecimiento, pero no teníamos estabilidad. En el 86 no teníamos ni crecimiento ni estabilidad.
- “Hoy tenemos estabilidad, pero no tenemos crecimiento… En los tres escenarios, y 56 años después, no tenemos todavía un mercado interno”, señaló Rodolfo Ostolaza, subdirector de Estudios Económicos de Banamex, en entrevista.
- México era el país que crecía más rápido en América Latina, según un informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID); México había mantenido de 1960 a 1970 “la tasa media de crecimiento económico más alta registrada” en la región de 6.8% anual.
Una década antes
- México vivió el “desarrollo estabilizador”, crecimiento económico sostenido, industrialización a través de la sustitución de importaciones, aumento de la inversión pública y privada; por ejemplo, la inversión como porcentaje del PIB pasó de 10.4 por ciento en el mandato de Manuel Ávila Camacho hasta 17.8 por ciento con Gustavo Díaz Órdaz.
- “El PIB mostró un aumento significativo, pasando de un crecimiento promedio anual de 5.92 por ciento de 1950 a 1960, a 6.8 entre 1960 y 1970”, indicó el documento Evolución de la Economía Mexicana (1940-2018): Del Milagro Mexicano al TLCAN.
- En 1970, al asumir la presidencia Luis Echeverría Álvarez, el enfoque fue de cautela, se controló el gasto público, y en 1971 el déficit se redujo a 2.5 por ciento del PIB. En ese entonces, la política económica buscaba expandir las exportaciones, pero con restricciones para las importaciones.
“Lo que sucedía era: no queremos traer cosas importadas, si necesitamos algo, vamos a hacerlo; y empezó muy bien en textiles, alimentos, pero cuando se trató de máquinas, no alcanzó el dinero porque todo era financiado por el sector primario y el minero o petrolero. La idea era fortalecer al mercado interno”, añadió Rodolfo Ostolaza.
- Al cierre del gobierno de José López Portillo, en 1982, México enfrentó una crisis económica por un gasto público mayúsculo, dependencia petrolera y mayor endeudamiento externo que se agravó por la caída del precio del crudo y el alza de las tasas internacionales.
Hubo fugas de capitales y el año cerró con un déficit fiscal de 17 por ciento y una inflación elevada y a pesar de la dificultad, el país decide ser sede del Mundial.
- Ostolaza sostuvo que, México decidió acoger el Mundial, luego de que Colombia decidió renunciar a ser país sede, y hasta ese momento, en 1986 fue el mejor mundial que se llevó a cabo porque hubo transmisiones televisivas a color, “pero el país estaba en crisis”, con un PIB en contracción, inflación entre 60 y 70 por ciento anual.
“En los 70 el Mundial fue decirle al mundo, ‘miren qué fregón es México’. Y eso fue una realidad. El campeonato de Pelé le dio la vuelta al mundo. En el 86 era ‘miren qué jodido está México, pero qué bonito mundial hizo’. Lo veíamos con una tabla de salvación que no sucedió. El gol más bello de la historia y la mano de Dios”, agregó.
- Para este año, el desempeño económico del país se perfila como uno de los más débiles en Latinoamérica, en un contexto regional donde otras economías muestran signos de mayor dinamismo.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en su informe de perspectivas económicas de junio, estimó que de las siete economías más importantes de la región, México tendría el menor incremento a su PIB, con sólo 0.8 por ciento; por debajo de Brasil y Colombia.
- El subdirector añadió que a diferencia de los años anteriores, hoy el país posee fortalezas como la autonomía del Banco de México, integración regional sólida, y una deuda pública que se encuentra por arriba del 50 por ciento del PIB
Pero de eso, sólo el 20 por ciento es externa. “Hoy tenemos una estabilidad macroeconómica y muchos de los pilares. Pero no tenemos crecimiento”, dijo.
Crecimiento económico de México sería de 1.3% en 2026, prevé Banamex
- El crecimiento económico de México alcanzaría 1.3% en 2026, de acuerdo con la actualización de las perspectivas de Banamex, que elevó su expectativa en un entorno de menor incertidumbre y con señales de recuperación gradual de la actividad productiva.
No obstante, advirtió que el país continúa creciendo por debajo de la economía mundial, de Estados Unidos y de otras economías emergentes.
- Durante la presentación de las perspectivas económicas, el director de Estudios Económicos de Banamex, Iván Arias, explicó que el segundo trimestre del año mostraría una recuperación importante, impulsada por un mejor desempeño de la actividad económica.
“Estimamos el crecimiento del PIB del segundo trimestre en 1.3% trimestral. Esto está por arriba del consenso de colegas y este crecimiento incluso sería el mayor desde el primer trimestre de 2022, aunque recordemos que vendría precedido de un retroceso importante”.
- El economista señaló que hacia la segunda mitad del año continuará un fortalecimiento gradual de la economía, apoyado por un mayor gasto público, una postura monetaria neutral, una ligera recuperación de la inversión privada, el impulso de las exportaciones, la estabilización de la actividad petrolera y una mejora en el empleo formal y las remesas.
No obstante, subrayó que el desempeño económico sigue siendo insuficiente en comparación con el resto del mundo. “Estimamos el crecimiento del PIB de este año en 1.3%, pero hay que tomar en consideración varios aspectos».
- Este 1.3% sería claramente mejor que el del año pasado de 0.5%, pero es menor a nuestra expectativa y la que tenían los colegas a inicios del año. También implicaría una acumulación de tres años de crecimiento insatisfactorio, por ser menor al de por sí modesto crecimiento de largo plazo que teníamos antes en el país.
Arias advirtió que hoy persisten riesgos para la economía, principalmente derivados de la incertidumbre sobre la inversión, el empleo y las restricciones para contener el déficit público.
- Respecto a la inflación, indicó que Banamex estima que tanto la inflación general como la subyacente concluirán el año en 4.3%, mientras que Banco de México mantendría la tasa de referencia en 6.5%, al considerar que ya se encuentra en un nivel neutral.
- En materia fiscal, alertó que el deterioro de las finanzas públicas y el bajo crecimiento económico mantienen presión sobre la calificación crediticia del país. “No vemos una pérdida de grado de inversión en el corto plazo».
- Hay tiempo para evitarlo y confiamos que el gobierno tomará medidas necesarias para evitarlo, pero quedamos vulnerables a que un choque significativo pudiera orillar a que las calificadoras tuvieran que bajarnos la calificación y así perder ese estatus”.
El crecimiento económico continuará dependiendo de la evolución de la inversión, el entorno fiscal y el desempeño de la actividad productiva durante los próximos meses./PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
